Решение по делу № 1-292/2014 от 30.05.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

город Уфа 20 июня 2014 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре Баимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ф.Н.А,

потерпевшей А.В.М,

подсудимого Г.Н.Е,

защитника Д.Р.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.Н.Е, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.Е тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Г.Н.Енаходясь в квартире № расположенной по <адрес> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, тайно похитил с полки кладовки вышеуказанной квартиры чемодан марки «<данные изъяты>» в котором находились косметические средства, а именно <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий А.В.М После чего Г.Н.Е, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Г.Н.Е причинил А.В.М значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Г.Н.Е в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Г.Н.Е суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Г.Н.Е суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого Г.Н.Е, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г.Н.Е, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им вины в совершении преступления; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.Н.Е судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания или назначения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, мнение государственного обвинителя, потерпевшей позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности назначения Г.Н.Е наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.Н.Е виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения Г.Н.Е в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Г. Карипов