Дело №
УИД: 75RS0№-79
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.ЧИТА 12 МАРТА 2020 ГОДА
Центральный районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Янченко Е.Ю.
при секретаре Тихоновой К.Е.
с участием помощника прокурора Центрального района г.Читы Полончикова С.О.
защитника Чешихиной В.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № 269430 от 31.01.2020 года и удостоверение № 742,
подсудимого Сараева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
САРАЕВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Сараев А.В. совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Преступление совершено в Центральном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у Сараева А.В., находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес> <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение, изготовления и хранение наркотических средств в крупном размере.
Реализуя задуманное, Сараев А.В., достоверно зная, что в поле за Макковеевским пищекомбинатом, расположенном по адресу: <адрес> произрастает дикорастущая конопля, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов на маршрутном таски доехал до Маккавеевского пищекомбината, где в 70 метрах западного направления от вышеуказанного адреса, в поле обнаружил произрастающие кусты дикорастущих растений конопли. Далее Сараев А.В., находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью изготовления другого наркотического средства и последующего его личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее <данные изъяты>, которое поместил в полимерный мешок, привезенный с собой.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее <данные изъяты>, Сараев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, взяв полимерный мешок с указанным наркотическим средством, передвигаясь от места приобретения наркотического средства до места жительства, расположенного по адресу: <адрес> ком. 215, где поместил полимерный мешок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой не менее <данные изъяты> грамм в комнате, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, где незаконно хранил.
Сараев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, продолжая свой преступный умысел, направленные на незаконные изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, из ранее приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее <данные изъяты>, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты>, которое смешал с табаком и получил смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и табак массой общей массой <данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> продолжил хранить с 12 часов 00 до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и табак общей массой <данные изъяты> поместив в металлический ковш, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут незаконно хранил вышеуказанную смесь по месту жительства, по адресу: <адрес> ком. 215 до момента его изъятия сотрудниками полиции, а именно до 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 30 минут до 23 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> ком. 215 была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и табак массой <данные изъяты>, где масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила <данные изъяты> и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>.
Наркотические средства масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и табак массой 1,382 грамма относится к значительному размеру, размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) 107,0 грамм относится к крупному размеру.
Наказание за преступление, совершенное Сараевым А.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Сараевым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Сараеву А.В. понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого адвокат Чешихина В.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Сараеву А.В. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Полончиков С.О. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Сараеву А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует действия Сараева А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60, 62 УК РФ.
Исследованием данных о личности Сараева А.В. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д.172-173), не состоит на учете в краевом психоневрологическом диспансере (л.д.195), <данные изъяты> (л.д.193), ранее не судим (л.д.174-176, 177-187), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.191), официально трудоустроен, где положительно характеризуется, состоит в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>.
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому Сараеву А.В. обстоятельствами : признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья – <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сараеву А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, суд назначает Сараеву А.В. наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Сараеву А.В. руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из данных характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении подсудимого Сараева А.В. категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание, что Сараевым А.В. совершено преступление, представляющее общественную опасность, суд, назначая за тяжкое преступление вид наказания - лишение свободы без дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, исходя из социальной адаптированности подсудимого с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая, материальное положение подсудимого Сараева А.М., его состояния здоровья, наличие супруги в состоянии беременности, суд не назначает дополнительное наказание – штраф, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:
полимерный мешок белого цвета с наркотическими средствами – каннабис (марихуана) общей <данные изъяты>, переданных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерную бутылку с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованная в полимерный пакет темного цвета; ковш из металла серого цвета с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и смесью табака, общей массой 1,382 грамма, переданных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
САРАЕВА А.В. признать виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Сараеву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Забайкальскому краю, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении в отношении Сараева А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с наркотическими средствами – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>, переданных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерную бутылку с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованная в полимерный пакет темного цвета; ковш из металла серого цвета с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и смесью табака, общей массой 1,382 грамма, переданных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, представляющего интересы подсудимого, отнести за счет Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Независимо от обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Ю.Янченко
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Е.Ю.Янченко
помощник судьи ________________ (наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции) «12» марта 2020 год |
Подлинный документ подшит в дело № Центрального районного суда <адрес> края «12» марта 2020 год Подпись__________________ |