Решение по делу № 2-283/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-283/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 08 июня 2016 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Уржум» к Поповой ФИО7, Поповой ФИО8, Баранову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Уржум» обратился в суд с иском к Поповой И.А., Поповой В.А., Баранову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № Поповой И.А. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 40 % годовых.

В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № с Поповой В.А. и Барановым А.С. соответственно.

Попова И.А. обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает истцу проценты за пользование займом.

Просит взыскать солидарно с Поповой И.А., Поповой В.А., Баранова А.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. - основной долг;

- <данные изъяты>. - проценты;

- <данные изъяты>. – штрафные проценты;

а также <данные изъяты>. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - КПК «Уржум» представителя не направил, просит рассмотреть заявление без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик – Попова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – Попова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – Баранов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Уржум» предоставил Поповой И.А. заем в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 40 % годовых.

Пунктом 6 раздела 1 договора займа установлено, что срок пользования займом распределен на 36 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода заемщик оплачивает платеж, размер которого определяется следующим образом: суммы платежей по графику состоят из суммы основного долга и начисленных процентов по займу. Сумма основного долга распределяется на равные ежемесячные платежи, размер которых определяется путем деления суммы основного долга на количество платежей. Проценты начисляются в соответствии с п. 4 настоящего договора. Размер каждого ежемесячного платежа процентов по займу определяется путем начисления их в соответствии с п. 4 настоящего договора за фактическое количество дней в периоде между платежами. Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является приложением № 1 к настоящему договору.

Пунктом 12 раздела 1 договора займа установлено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20 % годовых на остаток суммы займа, за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ был заключены договоры поручительства № с Поповой В.А. и № с Барановым А.С., которые приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. При этом Попова В.А. и Баранов А.С. ознакомлены с условиями договора займа.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Поповой И.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. - основной долг;

- <данные изъяты>. - проценты;

- <данные изъяты>. – штрафные проценты.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по договору займа не исполнили.

Размер исковых требований подтверждается расчетом суммы иска и ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Уржум» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Поповой ФИО7, Поповой ФИО8, Баранова ФИО9 в пользу КПК «Уржум» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. - основной долг;

- <данные изъяты>. - проценты;

- <данные изъяты>. – штрафные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с Поповой ФИО7, Поповой ФИО8, Баранова ФИО9 в пользу КПК «Уржум» <данные изъяты>. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья -

Копия верна. Судья Е.А. Ускова