Решение по делу № 2-2822/2023 от 21.03.2023

78RS0007-01-2023-001871-37

Дело № 2-2822/2023                                                22 мая 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Гомалеве А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                 У с т а н о в и л:

    АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать ущерб в размере 117595,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3551,91 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КИА Спортедж, государственный регистрационный номер №, застрахованному на дату происшествия в АО «СОГАЗ» (договор страхования №). Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановленный ремонт застрахованного транспортного средства, составил 117595,26 руб.

Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ГАЗ №, регистрационный знак №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована (на момент ДТП страховой полис ОСАГО прекратил свое действие). Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу ущерб в размере 117595,26 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение покинуло место вручения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик не воспользовался возможностью получить судебное извещение, суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КИА Спортедж, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент аварии в АО «СОГАЗ» по полису КАСКО № №.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ №, государственный номер №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с попутным транспортным средством КИА № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения.

АО «СОГАЗ»     произвело оплату ремонта транспортного средства КИА Спортедж, государственный регистрационный номер № в сумме 117595,26 руб., что подтверждается заказ-нарядом, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия не была застрахована, в связи с чем сумма выплаченного страхового возмещения в размере 117595,26 рублей подлежит взысканию со ФИО1 Возражений по существу заявленных требований и размеру ущерба ответчиком не представлено.

    В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3551,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН № в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в возмещение ущерба 117595,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3551,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

                            Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.