Решение по делу № 2-9402/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-9402/2022

24RS0048-01-2020-003008-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Кемовой Алисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кемовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 633/1125-0001061 от 11.07.2016 в размере 104 206,22 руб. из них: задолженность по основному долгу в размере 91 361,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом 12 794,64 руб., задолженность по пени 50,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284,12 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 633/1125-0001061, заключенного 11.07.2016 Банк обязался предоставить кредит Заемщику Кемовой А.С. эмитированную банком расчетную карту с разрешением овердрафтом в сумме 100 000 рублей, под 18 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производили с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

В судебное заседание, назначенное на 09.06.2022 представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

29.08.2022 в судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) вновь не явился, о времени и месте судебного слушания извещался заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Кемовой Алисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Кемовой Алисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева