Решение по делу № 7У-9077/2020 [77-1426/2020] от 28.07.2020

77-1426/2020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                              25 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего	Бакулиной Л.И.
судей	Скорина Г.В., Комаровой И.С.
при ведении протокола помощником судьи	Ивановым В.В.
с участием прокурора	Старостиной Е.Л.
адвоката	Мантышева А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колупаева В.Н.

на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2019 года,

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2019 года

Колупаев Владислав Николаевич, родившийся *, судимый:

30 января 2019 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Колупаева по приговору от 30 января 2019 года и окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания Колупаеву постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с 7 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражения на них, выступление защитника осужденного – адвоката Мантышева А.Х., просившего о смягчении назначенного Колупаеву наказания с применением ст. 96 УК РФ, возражения прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Колупаев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 7 мая 2019 года в г. Ярославле при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колупаев В.Н., выражая несогласие с принятым решением, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что имелись основания для применения ст. 96 УК РФ, так как он совершил преступление в возрасте 18 лет. Суд возможность применения указанной нормы не обсудил, хотя в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, признал его молодой возраст. Признает, что совершил необдуманный, глупый поступок. Просит сократить срок наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях на жалобу осужденного прокурор Красноперекопского района г. Ярославля Лебедевич В.Л. указывает, что Колупаеву назначено наказание с учетом требований уголовного закона, которое является справедливым, предлагает судебное решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, как видно из материалов уголовного дела, не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, подтверждающие виновность осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Действиям Колупаева дана правильная юридическая оценка, которая осужденным не оспаривается.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст. 60 УК РФ.

Наказание осужденному Колупаеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, которыми признаны его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Колупаева, установленных по делу, позволили суду назначить виновному минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении осужденного Колупаева положений ст. 96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, не установлено, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности Колупаева, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

Мотивированы выводы суда и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, отвечает целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Колупаеву в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По изложенным основаниям жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Краснопрекопского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2019 года в отношении Колупаева Владислава Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Колупаева В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий	Л.И. Бакулина
Судьи	Г.В. Скорин И.С. Комарова