Решение по делу № 12-186/2017 от 17.10.2017

№ 12-186/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.,

при секретаре Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

03 ноября 2017 года жалобу Налимова М, С, на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 25.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Новикова В. Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка от 25.09.2017 Новиков В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, законным представителем несовершеннолетней Н Налимовым М. С. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы Налимов М. С. указал, что наказание в виде предупреждения не может быть установлено в отношении Новикова В. Н., поскольку административное правонарушение совершено с причинением вреда здоровью несовершеннолетней Н, что подтверждается материалами дела. Кроме того, поскольку Н является потерпевшей по делу, то ее законные представители подлежали обязательному извещению о месте и времени рассмотрения дела, чего сделано не был, что свидетельствует о грубом нарушении прав потерпевшего.

В судебном заседании Налимов М. С. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Привлекаемое лицо Новиков В. Н. позиции по жалобе не выразил.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.08.2017 около 13 часов 00 минут возле дома <адрес> собака, принадлежащая Новикову В. Н., находилась без поводка и без намордника, тем самым Новиков В. Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В соответствии с ч.1 ст. 8 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Состав указанного административного правонарушения является формальным, который не предусматривает наступления в результате его совершения какого-либо общественно опасного, вредного последствия. Констатируется лишь факт нарушения того или иного правила. Поэтому умышленная вина при формальных составах охватывает своим содержанием осознание нарушителем лишь общественной опасности, противоправности совершенного им действия или бездействия. В подобных случаях отношение виновного к последствиям правонарушения (предвидит их или не предвидит, желает наступления последствий или не желает) остается за рамками формального состава.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жалоба подана законным представителем несовершеннолетней Н Налимовым М. С., однако материалы дела не содержат сведений о признании Н потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Новикова В. Н., а равно жалоба подана в нарушение положений статей 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не обладающим правом обжалования.

Как следует из ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы на процессуальное решение, лицом, не обладающим правом обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

определил:

Производство по жалобе Налимова М, С, на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района от 25.09.2017 о привлечении Новикова В. Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» прекратить.

Судья                                      Е. В. Щенникова