Решение по делу № 2-1-514/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-1-514/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Бородина В.И. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленный газ и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бородин В.И. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» (далее – АО «Газпром газораспределение Орел») об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленный газ и взыскании компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Орел»).

В судебном заседании исковые требования Бородин В.И. уточнил, просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Орел» произвести перерасчет оплаты за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по среднему за предшествующий год, с АО «Газпром газораспределение» просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения поверки газового счетчика, установленного в его квартире, он был демонтирован работниками АО «Газпром газораспределение Орел» без установления перемычки, то есть с перекрытием газа. Счетчик поверку не прошел, и сотрудниками ответчика ему было сообщено о необходимости приобрести новый счетчик, прибыть с ним в абонентский отдел для регистрации, затем вызвать слесарей для установки. Счетчиков в продаже не оказалось, и по его звонку, часа через два, прибыли слесари, которые установили старый счетчик вместо перемычки, при этом требовали с него новые резиновые кольца. Так как на улице был мороз, он испытывал страх от того, что его квартира не отапливается.

Кроме того, в нарушение п.30 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, ему выставлен счет на оплату за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки нового счетчика) по нормативу, а не по среднему за предшествующий год.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Орел» Некрасов Ю.Н. и представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» Животова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В соответствии с п. 29 Правил, демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 30 Правил предусмотрено, что объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 81(13) вышеуказанного Постановления, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В судебном заседании установлено, что Бородин В.И. является собственником <адрес>.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» и Бородиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд № по адресу: <адрес>.

Положениями п. 6.7 договора предусмотрено, что объем потребленного газа в соответствии с нормами потребления при наличии прибора учета газа производится в случае, если прибор учета газа находится в неисправном состоянии.

В указанном жилом помещении был установлен прибор учета марки <данные изъяты>, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.8 договора №).

Срок поверки прибора учета установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпром газораспределение Орел» был заключен договор возмездного оказания услуг на техобслуживание № на демонтаж бытового счетчика и установку счетчика после поверки.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа в квартире истца был демонтирован (акт демонтажа прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ) и установлена заглушка с перекрытием поставки газа.

В соответствии с извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, средство измерения – счетчик газовый бытовой на основании результатов поверки признан непригодным к применению.

Заявление о направлении прибора учета на ремонт от абонента ответчику не поступало, счетчик в тот же день был установлен на газовой трубе в квартире истца в качестве перемычки с возобновлением подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца новый прибор учета был присоединен к газопроводу (акт присоединения от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке – расчету, начисления за потребленный Бородиным В.И. газ за период по ДД.ММ.ГГГГ производились по показаниям прибора учета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу, утвержденному постановлением Правительства Орловской области №497 от 16.11.2015 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению при отсутствии приборов учета на территории Орловской области», с ДД.ММ.ГГГГ начисления вновь стали производиться по показаниям прибора учета.

Разрешая заявленные исковые требования в части обязания произвести перерасчет размера оплаты за потребленный газ, суд учитывает, что п.30 Правил поставки газа, на который ссылается истец в обоснование своих требований, предусматривает механизм определения объема потребления газа при наличии прибора учета, но временной невозможности применять его по назначению, а п. 28 Правил – механизм определения объема потребления газа именно при неисправности прибора учета.

Действительно, прибор учета в квартире истца был демонтирован в целях поверки, однако поверка была окончена в тот же день, результатом ее явилось установление непригодности прибора для дальнейшего использования. В спорный период времени счетчик не находился ни в ремонте, ни на поверке, выполнял роль перемычки, прибором учета не являлся, в связи с чем ответчик в соответствии с п. 28 Правил поставки газа был вправе определять объем потребления газа в соответствии с нормативами потребления, на основании чего исковые требования в данной части суд находит не подлежащими удовлетворению.

Доводы о причинении истцу нравственных страданий действиями сотрудников АО «Газпром газораспределение Орел» не нашли своего подтверждения, так как работы по демонтажу и установке прибора учета в квартире истца были выполнены в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора предусматривали возможность демонтажа прибора учета с установлением либо перемычки, либо заглушки, применение именно перемычки, требовавшей заблаговременного изготовления, сторонами отдельно не оговаривалось. Также договор не предусматривал использование исполнителями услуги собственных расходных материалов.

При этом, действующим законодательством обязательства по своевременной замене, надлежащей технической эксплуатации приборов учета возложены на собственников жилых помещений, работниками ответчика лишь исполнялись обязательства по договору оказания услуг.

Таким образом, причинно – следственная связь между нравственными переживаниями истца и действиями работников ответчика отсутствует, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░