Решение по делу № 2-387/2022 (2-3215/2021;) от 24.11.2021

К делу №2-387/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Крымск                                          «19» января 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                             Кияшко В.А.,

при секретаре                                                                           Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 27% годовых сроком на 60 месяцев. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 24.12.2012г. в размере 81 560,41 рублей. Поскольку ответчик продолжает не исполнять обязательства по кредитному договору у него по состоянию на 27.05.2021 года образовалась задолженность в размере 664 233,73 руб., из них: просроченная ссуда – 375476,55 руб.; штраф по просроченной ссуде – 140 788,74 руб., штраф по уплате процентов – 147 968,44 руб.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 664 233,73 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 842,34 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев. За пользованием кредитом ФИО2 обязался уплачивать истцу проценты в размере 27 % годовых.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако денежные средства согласно графику платежей в счет погашения кредита в период пользования кредитом вносил несвоевременно.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края по делу № от 02.03.2018г. с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 24.12.2012г. в размере 81 560,41 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 664 233,73 рублей, из них: из них: просроченная ссуда – 375 476,55 руб.; штраф по просроченной ссуде – 140 788,74 руб., штраф по уплате процентов – 147 968,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 664 233 рубля 73 копейки подлежит взысканию с ФИО2 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 9 842 рубля 34 копейки подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 233 рубля 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 842 рубля 34 копейки, а всего 674 076 (шестьсот семьдесят четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                        В.А. Кияшко