Решение от 03.02.2022 по делу № 10-1/2022 (10-5/2021;) от 22.12.2021

к делу № 10-1\22 23RS0085-01-2021-002010-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 03.02.2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                  Отрошко В.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова Г.В.

потерпевшей Лапенко Н.С.,

подсудимого Лапенко С.В.,

защитника подсудимого – адвоката                 Медведева Э.В.,

предоставившей ордер №, удостоверение №

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка 84 г. Славянска на Кубани в отношении Лапенко С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее проживавшего по адресу: <адрес> осужденного: 17.09.2019 года приговором Славянского городского суда Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев отбыто 14.02.2020 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года не отбыто, судимость не погашена; приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 02.06.2021 года, по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка 84 г. Славянска на Кубани Лапенко С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку Лапенко С.В. угрожал убийством потерпевшей Лапенко Н.С. и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Приговором суда Лапенко С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствие ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ему зачтен отбытый срок наказания по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 02.06.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один год), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 10 ноября 2021 года в срок лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление Лапенко С.В. совершенно при следующих обстоятельствах: 28.03.2021 года около 06-00 часов, в домовладении <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Лапенко Н.С., высказал в ее адрес угрозу убийством, в подтверждение своих угроз, схватил хозяйственный нож и занес над головой потерпевшей Лапенко Н.С., при этом произносил угрозы «Я убью тебя, и твоих детей». При этом потерпевшая Лапенко Н.С. угрозу убийством со стороны Лапенко С.В. восприняла реально, поскольку он своими действиями напугал её, и создал реальное ощущение осуществления данной угрозы. После чего Лапенко Н.С. выбежала из дома, а Лапенко С.В. погнался за ней.

При рассмотрения апелляционной жалобы с использованием системы ВКС связи подсудимый Лапенко С.В. не отрицая факта совершения им уголовного наказуемого деяния пояснил, что согласен с обвинением и вину полностью признает, однако считает постановленный и обжалуемый им приговор мирового судьи незаконным, поскольку, по его мнению, при определении наказания, мировой судья неправильно применил положения о частичном сложении наказания и порядка зачета наказании по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 02.06.2021 года, по ч.1 ст. 166 УК РФ. Кроме того подсудимый Лапенко С.В. указал и на тот факт, что ему вручены копии приговоров имеющие разные сроки частичного сложения наказания. Просит отменить приговор и назначить ему наказание в соответствии с нормами УПК РФ.

Защитник подсудимого Лапенко С.В. адвокат Медведев Э.В. просил обжалуемый приговор мирового судьи изменить в части частичного сложения наказания с зачетом периода нахождения Лапенко С.В. под стражей.

Потерпевшая Лапенко Н.С. не отрицая факта совершения в отношении нее преступления Лапенко С.В. 28.03.2021 года, также считает постановленный мировым судьей приговор незаконным и не обоснованным, просит его отменить.

Прокурор также считает, что приговор мирового судьи судебного участка 84 г. Славянска на Кубани в отношении Лапеко С.В. также подлежит изменению, поскольку при частичном сложении наказания в нарушение п. 5 ст. 69 УК РФ Лапенко С.В. неправильно исчислен срок частичного сложения наказания, без учета срока отбытова Лапенко С.В. по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 02.06.2021 года, по ч.1 ст. 166 УК РФ. при этом прокурор считает необходимым учесть также и отбытую часть наказания по приговору Славянского городского суда от 17 сентября 2019 года в виде запрета заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными, которая определена мировым судьей к самостоятельному исполнению.

Выслушав мнения подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшей, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно рассмотрел и постановил обвинительный приговор в отношении Лапенко С.В. без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства не возражал прокурор и потерпевшая по делу. При этом предел обжалования подсудимым Лапенко С.В. предусмотренные п.1 ст. 389.15 УК РФ о несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции не нарушены в связи с чем, они являются предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

    При этом мировой судья правильно квалифицировал действия Лапенко С.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, мировой судья также обоснованно учел справку ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК от 02.06.2021 года в соответствии с которой Лапенко С.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2007 года с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями.

Назначая Лапенко С.В. наказание мировой судья правильно в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, поскольку Лапенко С.В. совершил преступление, в соответствие ч. 1 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При постановлении приговора мировой судья по мненеию суда апелляционной инстанции обоснованно учел смягчающие обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, а так же наличие на иждивении малолетних детей: Буденного А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Буденного И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лапушкина Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При вынесении приговора мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также и об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Лапенко С.В. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, также не установлено. Кроме того мировой судья правильно определил судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со т. 81 УПК РФ.

Наказание Лапенко С.В. назначено в переделах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ, по преступлению от 28.03.2021 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

     Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, при назначении наказания также необходимо было учесть и положения ч.5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей частичное сложение наказания, в связи с чем, обжалуемый приговор подлежит в данной части изменению на основании положений ст. 389.9 УПК РФ Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, и в пределах полномочий предусмотренных ст. 389.20 УПК РФ считает необходимым изменить обжалуемый приговор мирового судьи с учетом частичного сложения с приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 02.06.2021 года, по которому Лапенко С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 5 ст.69 УПК РФ суд считает, что путем частичного сложения наказания по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 02.06.2021 года необходимо окончательно назначить к отбытию в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии со ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть отбытый срок наказания по приговору Славянского городского суда от 17.09.2019 года по ст. 264.1УК РФ в виде лишения права управления деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком один год три месяца четырнадцать дней.

На основании ст. 70 УК РФ зачесть путем полного сложения неотбытую часть наказания по приговору Славянского городского суда от 17.09.2019 года по ст. 264.1УК РФ в виде лишения права управления деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком один год восемь месяца шестнадцать дней и определить его к самостоятельному исполнению.

руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 389.9, 389.20 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 84 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 10.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.06.2021 ░░░░, ░ 2 ░░░░░░ 4 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.09.2019 ░░░░ ░░ ░░. 264.1░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ 16 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 84 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 10.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░ ░░░),

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 84 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 10.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 07 ░░░░░░ 1993 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.06.2021 ░░░░, 5 ░░░░░░░ 26 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.06.2021 ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 4 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.09.2019 ░░░░ ░░ ░░. 264.1░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ 16 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░