Решение по делу № 1-170/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-170/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Шантенковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайпрокурора Романова И.В.,     

подсудимого Ваина С.Е.,

защитника - адвоката Хайнус В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ваина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, ранее судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к трем годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Ваин С.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Ваин С.Е. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил со своим отцом А. ссору в <данные изъяты> квартиры, в ходе которой, вооружившись находившимся в своей барсетке раскладным ножом типа «<данные изъяты>», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя вышеуказанный нож в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, нанес А. два удара ножом в область грудной клетки справа и в левое плечо, причинив тем самым потерпевшему А. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая согласно пункту 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г., оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также <данные изъяты>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель, оценивается как причинившая легкий вред здоровью.

Указанные действия Ваина С.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С предъявленным обвинением Ваин С.Е. в судебном заседании согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Ваина С.Е. - адвокат Хайнус В.И. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Романов И.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. в представленном суду письменном заявлении также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Ваин С.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение Ваина С.Е. в умышленном причинении А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый Ваин С.Е., обоснованно в полном объеме, и содеянное им квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Ваину С.Е., суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, а также принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ваина С.Е.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ваина С.Е.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Ваина С.Е., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела, пояснений самого подсудимого Ваина С.Е. следует, что факт употребления спиртных напитков имел место утром, инцидент произошел вечером, последующее состояние подсудимого позволяло ему в полной мере контролировать свое поведение в ходе произошедшего инцидента, не являлось одним из факторов, обусловившим преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Ваин С.Е. характеризуется по месту жительства отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил аналогичное преступление, представляющее собой повышенную опасность, направленное против жизни и здоровья человека, относящееся к категории тяжкого, и в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание Ваина С.Е., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Ваину С.Е. с учетом совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежнюю: содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Ваину С.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания подсудимому Ваину С.Е. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, при наличии в действиях Ваина С.Е. опасного рецидива преступлений, определяет в исправительной колонии строгого режима.

Судьба приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ваина С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ваину С.Е. оставить прежнюю: содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Ваину С.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему А., раскладной нож, уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Ваином С.Е.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ваин С.Е. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

             Судья                                                                                      Н.М. Шантенкова