Решение по делу № 33-6750/2017 от 05.05.2017

Судья: Попова Е.В.                                                              Гр.д. № 33-6750/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.06.2017 года                                  г.о.Самара

     Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Занкиной Е.П.

судей: Маркина А.В., Смирновой Е.И.

при секретаре: Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хабибуллиной А.И. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.02.2017 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 278 897 (Сто шестьдесят один миллион двести семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 19 копеек:

По соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и договору поручительства №-С-4 от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Плотниковой А.М. и Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФИНТОРГ» в размере 34 529 400 (Тридцать четыре миллиона пятьсот двадцать девять тысяч четыреста) рублей 58 копеек, в том числе: 29 999 800,00 рублей - просроченный основной долг; 2 939 478,36 рублей - просроченные проценты на основной долг; 626 347,90 рублей - проценты на просроченный основной долг; 963 774,32 рублей - просроченные проценты на просроченный основной долг.

По соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. солидарно с Плотниковой А.М. и Общества с ограниченной ответственностью Э в размере 61 002 347(Шестьдесят одни миллион две тысячи триста сорок семь) рублей 66 копеек, в том числе: 53 000 000,00 рублей - просроченный основной долг; 5 193 113,02 рублей - просроченные проценты на основной долг; 1 702 679,31 рублей - проценты на просроченный основной долг; 1 106 555,33 рублей просроченные проценты на просроченный основной долг.

По соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ субсидиарно с Хабибуллиной А.И. в размере 8 018 864 (Восемь миллионов восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

По соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии кредитной линии №-С от ДД.ММ.ГГГГ, и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., №-С-4 от ДД.ММ.ГГГГг. солидарно с Плотниковой А.М., Хабибуллиной А.И. и Общества с ограниченной ответственностью Э» в размере 33 620 373 (Тридцать три миллиона шестьсот двадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 94 копейки, в том числе: 28 780 821,23 рублей - просроченный основной долг; 3 148 098,95 рублей - просроченные проценты на основной долг; 663 974,51 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 027 479,25 рублей -просроченные проценты на просроченный основной долг.

По соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. солидарно с Плотниковой А.М. и Общества с ограниченной ответственностью Э в размере 32 126 775 (Тридцать два миллиона шестьсот сто двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка, в том числе: 27 500 000,00 рублей - просроченный основной долг; 3 010 595,33 рублей - просроченные проценты на основной долг; 981 753,76 рублей - проценты на просроченный основной долг, 634 425,92 рублей - просроченные проценты на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора залога недвижимого имущества №-С-им.1 от «27» ноября 2013 года, №-С-им.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-С-им.1 от «ДД.ММ.ГГГГ, №-С-им.1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Э а именно:

1) АВТОЗАПРАВОЧНАЯ СТАНЦИЯ – 2 (СООРУЖЕНИЕ, ЛИТ. А7), Площадь: 18,20 кв.м., Адрес объекта <адрес>, Кадастровый (условный) номер объекта: № Установив начальную продажную стоимость в размере 625 200 (Шестьсот двадцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек;

2) Здание (Литера А6) Бытовое, назначение: Нежилое здание, 1 – этажный, общая площадь 32,7 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, Кадастровый (или условный) №. Установив начальную продажную стоимость в размере 1 170 600 (Один миллион сто семьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек;

3) ЗДАНИЕ (ЛИТЕРА А3) – НАСОСНАЯ, Площадь: 47,70 кв.м., Адрес объекта <адрес>, Кадастровый (условный) номер объекта: №. Установив начальную продажную стоимость в размере 1 512 600 (Один миллион пятьсот двенадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек;

4) Здание (Литера А1) Бытовое, назначение: Нежилое здание, 1 – этажный, общая площадь 66,6 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, Кадастровый (или условный) №. Установив начальную продажную стоимость в размере 1 853 400 (Один миллион восемьсот пятьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек;

5) ЗДАНИЕ (ЛИТЕРА А2) – ПРБ, Площадь: 56,50 кв.м., Адрес объекта <адрес>, Кадастровый (условный) номер объекта: №. Установив начальную продажную стоимость в размере 1 420 200 (Один миллион четыреста двадцать тысяч двести) рублей 00 копеек;

<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес> 800,00
Итого	71 886 000-00

6) Маслораздача (литера А5), назначение: Нежилое здание, площадь 56,3 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, Кадастровый (условный) №. Установив начальную продажную стоимость в размере 2 185 800 (Два миллиона сто восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;

7) ЗДАНИЕ (ЛИТЕРА А8), Площадь: 114,20 кв.м., Адрес объекта <адрес>, Кадастровый (условный) номер объекта: № Установив начальную продажную стоимость в размере 3 697 200 (Три миллиона шестьсот девяносто семь тысяч двести) рублей 00 копеек;

8) ЗДАНИЕ (ЛИТЕРА А4) - СКЛАД, Площадь: 160,80 кв.м., Адрес объекта <адрес>, Кадастровый (условный) номер объекта: №. Установив начальную продажную стоимость в размере 401 400 (Четыреста одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек;

9) АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ (ЛИТ. А), Площадь: 214,80 кв.м., Адрес объекта <адрес>, Кадастровый (условный) номер объекта: 63:09:0301167:4423. Установив начальную продажную стоимость в размере 5 701 800 (Пять миллионов семьсот одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек;

10) Склад, назначение: нежилое, 1 – этажный (подземных этажей – не указано), общая площадь 467 кв.м, инв.№ нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, Кадастровый №. Установив начальную продажную стоимость в размере 13 534 800 (Тринадцать миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

11) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации производственной базы, общая площадь 33 894 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №. Установив начальную продажную стоимость в размере 44 553 000 (Сорок четыре миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора залога имущества (оборудования) №-С-им.2 ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-С-им.2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-С-им.2 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Э а именно:

Установив общую продажную стоимость 73 единиц оборудования в размере 71 886 000 (Семьдесят один миллион восемьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора залога недвижимого имущества №-С-им.3 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОФИНТОРГ», а именно:

1)СООРУЖЕНИЕ АЗС №, ЗДАНИЕ АЗС, ПЛОЩАДЬЮ 47,30 кв.м., литера А; резервуар 25 м3, литера Р1; резервуар 25 м3, литера Р2; резервуар 25 м3, литера Р3; резервуар 25 м3, литера Р4; резервуар 5 м3, литера Р5; резервуар 5 м3, литера Р6; резервуар 5 м3, литера Р7; резервуар 5м3, литера Р8; технологический трубопровод, протяженность: 133,00 п.м.; водопровод, протяженность: 63,50 кв.м.; канализация, протяженность: 16,00 п.м.; электроснабжение АЗС – кабели, протяженность: 0,455 км; камни бортовые (бетон), длинна: 128,0 м; замощение (асфальт-бетон), автодорога, заправочные островки, площадь замощения: 2 030,00 кв.м.; Назначение: Производственное здание (сооружение); инвентарный №; №; расположенное по адресу: <адрес>а; Кадастровый (или условный) №. Установив начальную продажную стоимость в размере 3 717 849 (три миллиона семьсот семнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек;

2)ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, Назначение: Земли населенных пунктов; Площадь: 3674,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, Кадастровый (или условный) №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. Установив начальную продажную стоимость в размере 14 632 800 (Четырнадцать миллионов шестьсот тридцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Э», а именно:

Наименованиеоборудования	Год выпуска	Заводской номер	Инвентарный номер	Начальная продажная стоимость (в рублях)
Насос СВН-80-А(Л)	2014	0300764	25 200,00
Насос 1СНВ-80-А	2003	79907	0000082	1 200,00
Насос 1СНВ-80-А	2003	79898	0000083	1 200,00
Насос 1СНВ-80-А	2006	85624	00300704	3 000,00
Насос 1СНВ-80-А	2008	93713	00000150	3 000,00
Насос 1СНВ-80-А	2011	1792	00300739	3 600,00
Насос 1СНВ-80-А	2013	8621	00300752	43 800,00
Итого:	81 000,00

Установив общую продажную стоимость 7 единиц оборудования в размере 81 000 (Восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора залога движимого имущества №-С-им.5 от «26» августа 2014 года, № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Э а именно:

Наименование оборудования	Год выпуска	Заводской номер	Начальная продажнаястоимость(в рублях)
Колонка топливораздаточная типа «Шельф 200» №2-2	ДД.ММ.ГГГГ	6826	241 368,00
Колонка топливораздаточная типа «Шельф 200» №ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6827	241 368,00
Колонка топливораздаточная типа «Шельф 200» №-2-2	ДД.ММ.ГГГГ	6828	241 368,00
Колонка топливораздаточная типа «Шельф 200» №-ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6829	163 768,00
Итого	887 872,00

Установив общую продажную стоимость 4 единиц оборудования в размере 887 872,00 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора залога движимого имущества №-С-им.5 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Э а именно:

Наименование	Инвентарный номер	Годвыпуска	Кол-во	Начальная продажная стоимость (в рублях)
Резервуар № (АЗС), емкость 50 м куб	0300778	ДД.ММ.ГГГГ	1	69 600,00
Резервуар № (АЗС), емкость 60 м куб	0300779	ДД.ММ.ГГГГ	1	83 400,00
Резервуар № (АЗС), емкость 60 м куб	0300780	ДД.ММ.ГГГГ	1	83 400,00
Резервуар № (АЗС), емкость 60 м куб	0300781	ДД.ММ.ГГГГ	1	83 400,00
Итого:	319 800,00

Установив общую продажную стоимость 4 единиц оборудования в размере 319 800,00 рублей (Триста девятнадцать тысяч восемьсот рублей 00 коп.).

Определить способ реализации имущества в виде публичных торгов

Установив общую продажную стоимость 4 единиц оборудования в размере 319 800,00 рублей (Триста девятнадцать тысяч восемьсот рублей 00 коп.).

Определить способ реализации имущества в виде публичных торгов.

Взыскать солидарно с Плотниковой А.М., Общества с ограниченной ответственностью Э», Хабибуллиной А.И. в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» госпошлину в размере 60 000 тысяч рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., возражения представителя истца АО КБ «Глобэксбанк» - Жилиной С.Н. (по доверенности) на доводы жалобы, доводы в обоснование жалобы представителя Хабибуллиной А.И. – Печь С.В., судебная коллегия

установила:

АО «ГЛОБЭКСБАНК» первоначально обратились в суд с иском к Плотниковой А.М., Хабибуллиной А.И., Маямсину С.В ООО «ЭКОФИНТОРГ» о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 154 751 858,19 рублей и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства.

В последующем представитель АО «ГЛОБЭКСБАНК» исковые требования изменил, от исковых требований к Маямсину С.В. отказался, исключив его из числа ответчиков просил взыскать с пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 278 897, 19 рублей, в том числе по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Плотниковой А.М. и Общества с ограниченной ответственностью Э в размере 34 529 400,58 рублей; по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг. солидарно с Плотниковой А.М. и Общества с ограниченной ответственностью Э» в размере 61 002 347, 66 рублей, по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии кредитной линии №-С от ДД.ММ.ГГГГ, и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Плотниковой А.М., Хабибуллиной А.И. и Общества с ограниченной ответственностью «Э в размере 33 620 373, 94 рубля; по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. солидарно с Плотниковой А.М. и Общества с ограниченной ответственностью Э в размере 32 126 775, 01 рублей. Взыскать с ответчиков соразмерно уплаченную истцом государственную пошлину. Обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора залога недвижимого имущества.

Судом принят отказ от исковых требований к Маямсину С.В.. Маямсин С.В исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Хабибуллина А.И. просит отменить решение суда в части взыскания с Хабибуллиной А.И. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку суд необоснованно посчитал поручительство Хабибуллиной А.И. сохранившимся после перевода долга.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Хабибуллиной А.И. – Печь С.В. доводы апелляционной жалбы поддержал, просил её удовлетворить. Представитель истца АО КБ «Глобэкс банк» - Жилина возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, Указала, что Хабибуллина получила долю в обществе, ранее принадлежащую Маямзину, в связи с чем Маямзин был исключен из поручителей, а с Хабибуллиной заключен новый договор поручительства.

Иные участники процесса извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным, рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЛОБЭКСБАНК, с одной стороны и ООО «ВТК», ООО «ЭКОФИНТОРГ», с другой стороны было заключено соглашение о переводе долга, по которому Э» принял на себя обязанности первоначального должника ООО «ВТК» по заключенному между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ООО «ВТК» кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате процентов и неустоек, предусмотренных вышеуказанными кредитными сделками и начисленных после перевода долга в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ВТК» одновременно с подписанием соглашения от ДД.ММ.ГГГГ передал Э все документы, регламентирующие его взаимоотношения с АО «ГЛОБЭКСБАНК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам об открытии кредитной линии №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договору №-С-им.1 залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договору №-С-им.2 о залоге имущества (оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ, договору №-С-им.1 залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога движимого имущества №-С-им.2 от ДД.ММ.ГГГГ, договору №-С-им.1 залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога движимого имущества №-С-им.2 от ДД.ММ.ГГГГ, договору №-С-им.3 залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога движимого имущества №-С-им.4 от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога движимого имущества №-С-им.5 от ДД.ММ.ГГГГ, договору №-С-им.1 залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договору №-С-им.2 залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога движимого имущества №-С-им.3 от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога движимого имущества №-С-им.4 от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога движимого имущества №-С-им.5 от ДД.ММ.ГГГГ со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним.

Общая стоимость долга первоначального должника ООО «ВТК» перед АО «ГЛОБЭКСБАНК», подлежащего переводу на Э в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ составила 139 280 621,23 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Э между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и Плотниковой А.М. были заключены договора поручительства № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с полной солидарной ответственностью.

Кроме того, между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и Хабибуллиной А.И. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Хабибуллина А.И. субсидиарно отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах 11 000 000 рублей (п.2.1 договора поручительства) и № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Хабибуллина А.И. солидарно отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.5 договора поручительства).

Суд, проверив расчет представленный представителем истца, обоснованно признал его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

    В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отведя перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитор вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, договора поручительства, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению предусмотренных договорами сумм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с Плотниковой А.М. и Э в пользу истца задолженности по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 529 400,58 рублей; по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 002 347,66 рублей; договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 126 775,01 рублей, а также о солидарном взыскании с Плотниковой А.М., Э», Хабибуллиной А.И. задолженности по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 620 373,94 рубля и субсидиарном взыскании с Хабибуллиной А.И. задолженности в размере 8 018 864 рублей по соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворении указанных требований в полном объеме.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

В соответствии со ст.50 ч.1 Федерального закона №102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 указанного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Заключенными договорами залога в обеспечение исполнения обязательств должниками в залог передано имущество, индивидуальные признаки которого, а также оценочная стоимость предметов залога определена сторонами в договорах залога.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам, суд приходит к правильному выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГЛОБЭКСБАНК» в части обращения взыскания на заложенное имущество, по цене согласованной сторонами.

Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с вышеприведенными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы ответчика Хабибуллиной А.И. о том, что в связи с переводом долга поручительство Хабибуллиной А.И. прекратилось по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 3 ст. 367 ГК РФ, рассматривались судом первой инстанции в качестве доводов против искового заявления.

Руководствуясь ст.361, 399, 367 ГК РФ, на основании анализа имеющихся в деле доказательств, в том числе протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников ООО «ВТК» об одобрении сделки по заключению соглашения о переводе долга между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и Э», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поручительство Хабибуллиной А.И. сохранятся в силу согласованных условий в договорах поручительства (п.1.3, п. 3.5), Хабибуллина А.И. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитными договорами, за заемщика, а также за нового должника, в случае перевода долга на другое лицо. Такое согласие выражено в договорах поручительства явно и недвусмысленно. Более того, наличие согласия отвечать за нового должника подтверждается тем фактом, что при наличии одобрении сделки по переводу долга от ДД.ММ.ГГГГ (Хабибуллина участник, владеющий 55% доли), ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 20 дней Хабибуллина А.И. заключает договор поручительства №.

Доводы ответчика о том, что договоры поручительства являются типовыми не принимается судебной коллегией, так как этот довод ничем не подтверждается, напечатанный на принтере текст сам по себе не может считаться типовым, а каких-либо доказательств, что заявитель настаивала на подписании договора в другой редакции не представлено.

При этом наличие или отсутствие согласия поручителя отвечать за нового должника определяется действиями самого поручителя, в связи с чем действия истца (кредитора) до обращения с иском не имеют правового значения для дела и не могут свидетельствовать о прекращении поручительства, в связи с чем доводы жалобы об этом не принимаются судебной коллегией.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец отказался от требований к поручителям Ланцову и Маямсину не принимаются судебной коллегией, поскольку они обратились за расторжением договоров поручительства в связи с утратой влияния на должника. Их доли в ООО «ЭКОФИНТОРГ» перешли к Плотниковой А.М., к которой также как и с Хабибуллиной заключены договоры поручительства.

Иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.02.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабибуллиной А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

    Судьи: