Решение по делу № 2-6554/2024 от 08.07.2024

                           Дело №

УИД 10RS0011-01-2024-007947-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года                                  г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи                                                       Кипяткова К.А.,

    при секретаре                                                                                   Кореневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Петрозаводского городского округа о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с заявлением по тем основаниям, что в ходе выполнения контрольных мероприятий 07.03.2024 в районе дома № 61 по ул.Сулажгорская в г.Петрозаводске обнаружено транспортное средство – грузовой автомобиль, без государственного регистрационного знака, имеющего признаки разукомплектованного. Заявителем предпринимались меры по установлению собственника автомобиля, однако это не представилось возможным. 16.04.2024 принято решение о признании транспортного средства брошенным и разукомплектованным. 22.04.2024 на автомобиле размещено уведомление о необходимости вывезти (переместить) транспортное средство, в течение установленного в уведомлении срока – 30 календарных дней, оно исполнено не было. Учитывая изложенное выше, заявитель просит признать указанное транспортное средство бесхозяйным с признанием на него права муниципальной собственности Петрозаводского городского округа.

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении заявления извещен, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Управление ГИБДД МВД по Республике Карелия, УМВД России по г.Петрозаводску представителей в судебное заседание не направили. УМВД России по г.Петрозаводску в письменном отзыве полагали, что заявление может быть удовлетворено при установлении судом факта отказа собственника от принадлежащего ему имущества.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно представленным заявителем материалам, 07.03.2024 представителями Администрации Петрозаводского городского округа в рамках проведения контрольного мероприятия установлено, что в районе дома № 61 по ул.Сулажгорской в г.Петрозаводске находится транспортное средство без государственных регистрационных знаков, составлен соответствующий акт.

    Решением комиссии по обследованию брошенных и разукомплектованных транспортных средств от 16.04.2024 указанный автомобиль признан брошенным и (или) разукомплектованным.

    22.04.2024 на автомобиле (под стеклоочистителем на лобовом стекле) размещено уведомление о необходимости вывезти (переместить) транспортное средство, в течение установленного в уведомлении срока – 30 календарных дней.

    22.05.2024 автомобиль повторно осмотрен сотрудниками Администрации Петрозаводского городского округа, установлено, что он находится на прежнем месте.

    Вместе с тем суд полагает, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований к удовлетворению заявления с учетом следующего.

Ст.226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Положениями ст.236 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При этом из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Иной подход свидетельствовал бы о необоснованном ограничении установленных законодательством (ст.35 Конституции РФ, ст.209 Гражданского кодекса РФ) гарантий прав собственника на принадлежащее ему имущество.

Вместе с тем суд полагает, что заявителем не представлено доказательств, объективно и безусловно подтверждающих факт отказа собственника от принадлежащего ему грузового автомобиля.

Из материалов дела (постановление УУП ОП № 1 УМВД России по г.Петрозаводску от 14.02.2024) следует, что автомобиль ориентировочно был размещен собственником в месте настоящего нахождения в конце сентября 2023 года, при этом исходя из представленных фотографий не является по существу разукомплектованным, внешне, за исключением спущенной передней левой шины, находится в комплектном состоянии, каких-либо визуальных повреждений, препятствующих его эксплуатации, как основания для того, чтобы быть брошенным собственником, не имеет, при этом собственником закрыт, что свидетельствует о намерении оградить его от доступа посторонних лиц, заинтересованности в его сохранности.

С учетом этого прошедший с момента оставления автомобиля в месте, где он располагается, срок (менее года) не может являться достаточным для определенного и однозначного вывода о том, что собственник от него отказался, принимая в том числе во внимание то, что обязанность по регулярной эксплуатации транспортного средства у его собственника отсутствует, перерыв в эксплуатации может вызываться как непосредственно волеизъявлением собственника, так и иными объективными жизненными обстоятельствами (болезнь, командировка, временное отсутствие права управления ТС и т.д.), влекущими необходимость приостановления эксплуатации автомобиля.

Таким образом, достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

            решил:

В удовлетворении заявления Администрации Петрозаводского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья                                                                                  К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2024.

Последний день обжалования решения 11.11.2024.