Дело № 2-4969/19                                                                 20 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

    Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Небанковская кредитная организация «Аграркредит» к Иманову Теймуру Гейдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ЗАО Небанковская кредитная организация «Аграркредит» (коммерческое юридическое лицо по законодательству Азербайджанской Республики) 23 ноября 2018 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иманову Т.Г., просит взыскать с указанного ответчика задолженность по кредитному договору №14/11-1032-Ф от 18.11.2014 в размере 764 307 рублей 13 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортные средства - автомобиль марки Форд Торнео Бас, 2006 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN , двигатель путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 рублей; автомобиль марки FORD TRANSIT 330 TOE, 2002 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN , двигатель , путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 245 000 рублей; автомобиль марки Мерседес SL 500, 2004 года выпуска, номер ПТС <адрес>, VIN , двигатель , путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 400 000 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 16 843 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на такие обстоятельства, что 18.11.2014 года между ООО «МБА-Москва» (далее - банк) и Имановым Т.Г. был заключен кредитный договор № 14/11-1032Ф-Р, по которому банк предоставил ответчику кредит на срок до 17.11.2015 года в размере 900 000 рублей, при условии уплаты за пользование кредитом 19 % годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит частями в рассрочку в следующем порядке: в период с 01.12.2014 года по 31.10.2015 года кредит возвращается (погашается) частями равными 75 000 рублей, ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца указанного периода; часть кредита в размере 75 000 рублей возвращается (погашается) не позднее 17.11.2015 года.

В обеспечение своевременного возврата кредита, между Банком и Заемщиком был заключен договор залога № 14/11-1023-3 от 18.11.2014 года, по которому Заемщик передал Банку в залог транспортные средства: автомобили марки Форд Торнео Бас, 2006 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN ; марки FORD TRANSIT 330 TOE, 2002 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN ; марки Мерседес SL 500, 2004 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN .

По соглашению сторон залоговая стоимость всего имущества составляет 945 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей по возврату (погашению) кредита.

31.01.2017 года ООО «Банк «МБА-Москва» и ОАО «Международный Банк Азербайджана» заключили договор уступки прав (требований), на основании которого к ОАО «Международный Банк Азербайджана» перешло право требования к должнику по договору потребительского кредита             № 14/11-1032Ф-Р от 18.11.2014 года.

21.07.2017 года ОАО «Международный Банк Азербайджана» и Закрытое акционерное общество Небанковская кредитная организация «Аграркредит» заключили договор уступки прав (требований), на основании которого к ЗАО Небанковской кредитной организации «Аграркредит» (коммерческое юридическое лицо по законодательству Азербайджанской Республики) перешло право требования к должнику по договору потребительского кредита № 14/11-1032Ф-Р от 18.11.2014 года.

26.12.2017 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке (цессии) права (требования) с требованием о погашении задолженности.

Представитель Небанковской кредитной организации «Аграркредит» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который о времени и месте судебного заседания извещен лично, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка (л.д.100).

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 18.11.2014 года между ООО «МБА-Москва» (далее - банк) и Имановым Т.Г. был заключен кредитный договор № 14/11-1032Ф-Р, по которому банк предоставил ответчику кредит на срок до 17.11.2015 года (п.2.2.1) в размере 900 000 рублей (п.1), при условии уплаты за пользование кредитом 19 % годовых (п.4)

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит частями в рассрочку в следующем порядке: в период с 01.12.2014 года по 31.10.2015 года кредит возвращается (погашается) частями равными 75 000 рублей, ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца указанного периода; часть кредита в размере 75 000 рублей возвращается (погашается) не позднее 17.11.2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства ежемесячно производить выплаты в счет погашения кредита (п.6 кредитного договора), ответчик нарушал, в установленный договором срок - не позднее 17 ноября 2015 г., кредит не возвратил, что не оспаривал.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возвращению основного долга и процентов, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,03% годовых от суммы задолженности за каждый день неисполнения обязательств.

В результате того, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, по состоянию на 26.10.2018 года образовалась задолженность в сумме 764 307 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг - 375 000 рублей 00 копеек; 232 456 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом; 120 937 рублей 50 копеек - неустойка за несвоевременную оплату основного долга; 35 912 рублей 87 копеек - неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что заемщик по кредитному договору не исполнил принятые на себя обязательства, а именно обязательства по выплате кредита и процентов.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, признан арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, оснований для снижения неустойки не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику (заемщику) о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом основаны на законе и доказаны, поэтому подлежат удовлетворению.

В обеспечение своевременного возврата кредита, ответчиком переданы в залог транспортные средства:

- автомобиль марки Форд Торнео Бас, 2006 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN , двигатель ;

- автомобиль марки FORD TRANSIT 330 TOE, 2002 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN , двигатель ;

- автомобиль марки Мерседес SL 500, 2004 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN , двигатель .

Как предусмотрено ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    По правилам ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     Судом обстоятельства нарушения заемщиком условий кредитного договора, позволяющие кредитору требовать обращение взыскание на заложенное имущество, установлены и ответчиком не оспаривались.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

      В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

     В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

      Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поэтому оснований для удовлетворения требований об установлении судом начальной продажной стоимости залогового имущества, не имеется.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 843 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14/11-1032░-░ ░░ 18.11.2014 ░. ░ ░░░░░ 764 307 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 843 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 781 150 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, VIN , ░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ FORD TRANSIT 330 TOE, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, VIN , ░░░░░░░░░ ;

     - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ SL 500, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, VIN , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 23 ░░░░░░░ 2019 ░.

2-4969/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НКО ЗАО "Аграркредит"
Ответчики
Иманов Теймур Гейдарович
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Карпенкова Наталия Евгеньевна
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
23.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2018Передача материалов судье
28.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.01.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.03.2019Предварительное судебное заседание
21.05.2019Судебное заседание
11.09.2019Судебное заседание
20.11.2019Судебное заседание
23.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее