Решение от 21.09.2017 по делу № 2-215/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-215/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской Федерации

21 сентября 2017 года                                                                          г. Краснознаменск

       Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи     Филаткина Ю.М., при секретаре Гладышевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Транскапитал Банк» (ТКБ БАНК ПАО) к Козлову Даниилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ПАО « Транскапитал Банк» ( ТКБ БАНК    ПАО ), далее по тексту – Банк, обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав в их обоснование, что 06 октября 2015г. года между Банком и ответчиком Козловым Д.А. заключен кредитный договор на потребительские нужды № <данные изъяты> в сумме 150 000 руб., на срок до 06 октября 2020г., процентная ставка по кредиту была установлена 22,5 %. В соответствии с п.4.4.4 Условий предоставления кредитов на потребительские нужды Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех видов неустойки. Ответчиком был осуществлен единственный платеж по кредиту- 05 ноября 2015г. 16 июля 2017г. Банком направлено требование в адрес заемщика о досрочном возврате кредита в срок до 17 августа 2017г. и досрочном расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 223 756, 58 руб., из которой: сумма основного долга – 148 679,66 руб., сумма процентов- 60 014,45 руб., сумма неустойки- 15 062,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 438 руб. рублей и расторгнуть кредитный договор с Козловым Д.А.

    Представитель истца ПАО «Транскапитал Банк» ( ТКБ БАНК ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель Давыдов А.А., действующий по доверенности, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

     Ответчик Козлов Д.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных Банком требований не представил.

    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.     Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.      В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.     В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 06 октября 2015 г. между истцом ПАО «Транскапитал Банк» ( ТКБ БАНК ПАО) и ответчиком Козловым Д.А. был заключен договор № <данные изъяты> по условиям которого истец предоставил ответчику кредиты на неотложные нужды в размере 150 000,00 рублей на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 22.5 %. годовых.

     Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных Условиями предоставления кредитов на потребительские нужды ( л.д. 14- 18).

     Сумма предоставленного кредита была перечислена на лицевой счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 06 октября 2015 г. по 06 мая 2017 г.

     Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

     При заключении кредитного договора Козлов Д.А. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей, о чем свидетельствует его подписи на каждом листе указанных документов ( л.д.10-14).

     В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/ или процентов по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

    Согласно п. 4.4.4 Условий предоставления кредитов на потребительские цели Банк вправе потребовать полного досрочного возврата суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки ( л.д.17).

     Козлов Д.А. в нарушение условий заключенного с ним договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

     Банком в адрес Козлова Д.А. 16 июля 2017г. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 17 августа 2017г. и с предложением о расторжении договора, которые ответчиком исполнено не были.

     Согласно представленному истцом расчету задолженность Козлова Д.А. по кредитному договору № <данные изъяты> от 06 октября 2015г.     по состоянию на 24 августа 2017г. составляет 223756,58 руб ( л.д.24), в том числе основной долг 148679,66 руб., проценты начисленные на просроченную ссудную задолженность - 53640,28 руб., проценты на просроченный основной долг – 6 374,17 руб., неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов- 15 062,47 руб.

     Расчет задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 06 октября 2015г. произведен истцом в полном соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.

     При таком положении, установив, что Козловым Д.А. допускались нарушения обязательств по названному выше кредитному договору, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, то есть ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнены, суд, с учетом условий указанного договора, а также приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с Козлова Д.А. образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, кредитный договор № <данные изъяты> от 06 октября 2015г. подлежит расторжению.

     С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Козлова Д.А. в пользу ПАО « Транскапитал Банк» ( ТКБ БАНК ПАО) государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, исходя из размера заявленных требований – 5437,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ( ░░░ ░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░░░.           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 06 ░░░░░░░ 2015░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ( ░░░ ░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2017░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ( ░░░ ░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 06 ░░░░░░░ 2015░. ░ ░░░░░░░ 223 756 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 148 679,66 ░░░., ░░░░░░░░- 60 014,45 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15 062,47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 437,57 ░░░., ░░░░░ 229194( ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░.15 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000,43 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ( ░░░ ░░░░ ░░░)

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2017░.

       ░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░