Решение по делу № 2-343/2019 от 11.12.2018

Мотивированное решение составлено 12.02.2019

Гражданское дело № 2-343/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Колесовой Ю.С.,

при секретаре Янковской Е.А.,

с участием представителя истца Котельникова П.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») к Васильевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Васильевой Т.И. о признании принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО4; взыскании с Васильевой Т.И. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности по соглашению № № от 21.04.2017 в размере 615534, 97 руб.

В обоснование иска указывает, что 21.04.2017 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО4 заключено Соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» № № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 647000 руб. с взиманием платы за пользование кредитом 16, 5 годовых, с обязательство заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита 21.04.2021г. Банк выдал ФИО4 кредит 647000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером от 21.04.2017 №.

ФИО4 обязательства по соглашению надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Остаток непогашенной ФИО4 задолженности по соглашению по состоянию на 27.11.2018 составил 615534, 97 руб., в том числе сумма кредита – 403200, 54 руб., сумма процентов – 7693 руб., сумма просроченного кредита – 204640 руб. 66 коп.

После смерти ФИО4 наследство приняла ответчик Васильева Т.И., которая ознакомлена нотариусом ФИО10 с требованиями ООО КБ «Кольцо Урала», однако добровольно задолженность по соглашению не погасила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО КБ «Кольцо Урала» в суд с данным иском.

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» Котельников П.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева Т.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.04.2017 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО4 заключено Соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» № № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 647000 руб. с взиманием платы за пользование кредитом 16, 5 годовых, с обязательство заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита 21.04.2021г. Банк выдал ФИО4 кредит 647000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером от 21.04.2017 №. (л.д. 10 -35, 36)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью и надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Задолженность по кредитному договору № № от 21.04.2017 по состоянию на 27.11.2018 составила 615534, 97 руб., в том числе сумма кредита – 403200, 54 руб., сумма процентов – 7693 руб., сумма просроченного кредита – 204640 руб. 66 коп.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса г. Верхняя Пышма ФИО11 от 20.12.2018 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 02.04.2018 Васильевой Т.И.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, Васильева Т.И. в результате наследственного правопреемства является должником по кредитному договору, заключенному банком с ФИО4

Ответчик Васильева Т.И. приняла наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от 02.04.2018 на ? доли в праве собственности автомобиль марки KIA PICANTO, 2015 года выпуска, гос. знак №; ? доли в праве собственности на денежные вклады в КБ «Кольцо Урала», ПАО Сбербанк России. По договору купли-продажи от 29.06.2018 Васильевой Т.И. отчуждена вышеуказанная квартира за 2950000 рублей. По договору купли-продажи от 30.04.2018 Васильевой Т.И. отчужден автомобиль марки KIA PICANTO, 2015 года выпуска, за 450000 рублей. Васильева Т.И. ознакомлена нотариусом ФИО12 с требованиями ООО КБ «Кольцо Урала», однако добровольно задолженность по кредитному договору не погасила.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, с наследника Васильевой Т.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.11.2018 в сумме 615534, 97 руб., в том числе сумма кредита – 403200, 54 руб., сумма процентов – 7693 руб., сумма просроченного кредита – 204640 руб. 66 коп., поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате долга.

С ответчика Васильевой Т.И. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата госпошлины 15355 руб. 35 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Васильевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Признать Васильеву Татьяну Ивановну принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Васильевой Татьяны Ивановны в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № № от 21.04.2017 в размере 615534 рублей 67 копеек за счет входящего в состав наследства имущества; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15355 руб. 35 коп.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Колесова Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>