Решение от 02.02.2017 по делу № 2-102/2017 от 31.01.2017

№ 2-102/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громыко Д.Е. к ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков» о взыскании задолженности по заработной плате,

     установил:

Громыко Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что работает в ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков» на основании договора подряда №88 от 01 декабря 2016 года, и ему не выплачена заработная плата за период с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года в сумме *** рублей 00 копеек. Тем самым работодатель нарушил требования трудового законодательства о порядке и сроках выплаты заработной платы. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по заработной плате.

Истец Громыко Д.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая заявленные исковые требования.

Ответчик ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, признав исковые требования в полном объеме. В связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на счетах организации ответчик ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков».

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что согласно договору подряда №88 от 01 декабря 2016 года истец Громыко Д.Е. принят на работу в ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков» для обслуживания компьютерной техники.

Согласно акту сдачи-приемки работы работа по договору №88 от 01 декабря 2016 года принята заказчиком ООО «СУ ГРЭС-Псков» 31 декабря 2016 года

Размер задолженности по сумме вознаграждения, указанный в иске, подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Вместе с тем, исходя из имущественного положения ответчика, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ освободить ООО «Строительное управление ГРЭС-Псков» от уплаты государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                     решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░