Решение по делу № 2-1683/2022 от 11.02.2022

Дело №2-1683/2022

УИД 26RS0001-01-2022-001948-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 мая 2022 года                                                     город Ставрополь

Судья Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Емельянова Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> Каппушева К.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лицей № <адрес>, Администрации <адрес> (третьи лица: Комитет образования администрации <адрес>, Комитет по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации <адрес>, Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>) об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора <адрес> Каппушев К.А., действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лицей № <адрес>, Администрации <адрес> (третьи лица: Комитет образования администрации <адрес>, Комитет по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации <адрес>, Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>) об обязании совершить определенные действия.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения. Однако в судебные заседания, назначенные на дата в 09 часов 45 минут, дата в 12 часов 15 минут, истец и ответчики не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание истца и ответчиков неуважительной. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> Каппушева К.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лицей № <адрес>, Администрации <адрес> (третьи лица: Комитет образования администрации <адрес>, Комитет по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации <адрес>, Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>) об обязании совершить определенные действия, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> Каппушева К.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лицей № <адрес>, Администрации <адрес> (третьи лица: Комитет образования администрации <адрес>, Комитет по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации <адрес>, Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>) об обязании совершить определенные действия – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                               Т.М. Емельянова