Решение по делу № 11-45/2021 от 17.03.2021

Дело № 11-45/2021 (2-2374/2020) мировой судья Лещукова Е.А.

УИД: 69MS0012-01-2020-003200-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года      город Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Маргаряна А.Д.

на определение мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 04 февраля 2021 года о возвращении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 14 декабря 2020 года

с учетом определения мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 15 марта 2021 года об исправлении описки в определении от 04 февраля 2021 года,

у с т а н о в и л:

14 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 75 Тверской области постановлена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу № 2-2374-75/2020 по иску Потребительского кооператива «Автокооператив № 6 Заволжского района г. Твери» к Маргаряну А.Д. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки и возмещении судебных расходов.

По ходатайству ответчика 14 января 2021 года мировым судьей изготовлено мотивированное заочное решение от 14.12.2020 года.

03 февраля 2021 года представителем ответчика Маргарян А.Д. по доверенности Зайцевым Г.Ю. на судебный участок № 75 Тверской области подано заявление об отмене заочного решения от 14.12.2020 года по гражданскому делу № 2-2374-75/2020.

Определением мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 04 февраля 2021 года указанное заявление возвращено заявителю в связи с истечением срока обращения с данным заявлением.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Маргаряном А.Д. подана частная жалоба, в которой просит отменить или изменить определение мирового судьи от 04.02.2021 года, поскольку мировым судьей неправильно определены и(или) не доказаны обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела; нарушены или неправильно применены нормы материального права или процессуального права в связи со следующими обстоятельствами: направление ответчику 15.12.2021 года копии заочного решения, мотивированное решение которого составлено 14.01.2021 года, и получение ответчиком этой копии 22.12.2020 года после 15.12.2021 года, которое еще не наступило; мотивированное решение составлено 14.01.2021 года после даты получения ответчиком 22.12.2020 года этой копии; ответчик Маргарян А.Д. не зарегистрирован и не проживает по адресу регистрации заявителя.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными статьями 198 и 199 настоящего Кодекса. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

Как следует из ст. 236 Гражданского процессуального кодекса РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 75 Тверской области была оглашена резолютивная часть заочного решения по гражданском уделу № 2-2374-75/2020 по иску Потребительского кооператива «Автокооператив № 6 Заволжского района г. Твери» к Маргаряну А.Д. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки и возмещении судебных расходов.

В адрес не присутствовавшего в судебном заседании ответчика Маргаряна А.Д. 15.12.2020 года была направлена копия резолютивной части заочного решения, которая была получена адресатом 22.12.2020 года, что подтверждается почтовым извещением и не отрицается ответчиком.

30 декабря 2020 года в установленный ст. 199 ГПК РФ срок Маргаряном А.Д. подано заявление о составлении мотивированного решения от 14.12.2020 года по гражданскому делу № 2-2374-75/2020.

Мотивированное заочное решение по вышеуказанному делу было составлено мировым судьей 14 января 2021 года. Копия данного решения была направлена в адрес ответчика Маргаряна А.Д. 29 января 2021 года и получена адресатом 30 января 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17097355216408.

С учетом положений ст. 237 ГПК РФ ответчик Маргарян А.Д. имел право подать заявление об отмене заочного решения в срок по 09.02.2021 года включительно.

Из материалов дела следует, что заявление Маргаряна А.Д. об отмене заочного решения от 14.12.2020 года по гражданскому делу № 2-2374-75/2020 поступило на судебный участок № 75 Тверской области 03 февраля 2021 года, то есть в установленный срок.

Таким образом, у мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области отсутствовали основания для возвращения 04 февраля 2021 года заявления Маргаряна А.Д. об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2374-75/2020.

Учитывая изложенное, проверив законность и обоснованность судебного акта мирового судьи судебного участка №75 Тверской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение от 04 февраля 2021 года подлежит отмене, гражданское дело № 2-2374-75/2020 с заявлением ответчика Маргаряна А.Д. об отмене заочного решения от 14.12.2020 года возвращению мирового судьи для рассмотрения в соответствии с требованиями ст. ст. 239-240 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Маргаряна А.Д. на определение мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 04 февраля 2021 года о возвращении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 14 декабря 2020 года удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №75 Тверской области от 04 февраля 2021 года о возвращении заявления Маргаряна А.Д. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 14 декабря 2020 года по иску Потребительского кооператива «Автокооператив № 6 Заволжского района г. Твери» к Маргаряну А.Д. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки и возмещении судебных расходов – отменить.

Возвратить материалы гражданского дела № 2-2374-75/2020 с заявлением ответчика Маргаряна А.Д. об отмене заочного решения от 14.12.2020 года в суд первой инстанции для рассмотрения заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 239-240 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий      Т.В. Лискина