Решение от 17.03.2015 по делу № 1-30/2015 от 04.02.2015

Дело № 1 – 30 / 2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2015г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Шариповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Замалетдинова Д.З.,

подсудимого – Мельникова Е.Н. ,

защитника – адвоката Ваничкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № Азнакаевского филиала коллегии адвокатов РТ,

потерпевшего – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мельникова Е.Н. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мельников Е.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом <адрес>, где на кухне с полки кухонного гарнитура взял и тайно похитил барсетку стоимостью 500 рублей, в которой находились принадлежащие ФИО9 личная медицинская книжка №, водительское удостоверение №, страховое свидетельство №, военный билет №, сертификат о профилактических прививках, удостоверение №, две банковские карты банка «Девон-кредит», 7 дисконтные карты, страховой полис СК «Чулпан» №, талон токсичности, профсоюзный билет №, визитка ООО <данные изъяты> страховой полис серии ССС №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, а также тайно похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI №, стоимостью 5000 рублей, в комплекте с принадлежащим ФИО9 зарядным устройством стоимостью 300 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, подсудимый Мельников Е.Н. скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО9 имущественный ущерб на сумму 800 рублей, потерпевшему ФИО7 – значительный имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Мельников Е.Н. виновным себя в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО9 и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении дела.

Потерпевший ФИО7 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому Мельникову Е.Н., обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия Мельникова Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на его иждивении трех малолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Мельниковым Е.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, мнения потерпевших о назначении нестрогого наказания, требований ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить Мельникову Е.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Вещественные доказательства, переданные по принадлежности ФИО9 и ФИО7, следует оставить у них.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 3, 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, IMEI № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░ 2015░.