Решение по делу № 1-12/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-12/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Э.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого Николаева М.Н.,

защитника – адвоката Мандрюкова В.А., представившего удостоверение № и ордер №1305н от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 127 УК Российской Федерации,

Установил:

В период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Николаев М.Н., в состоянии алкогольного опьянения систематически наносил побои супруге ФИО7 в форме истязания, угрожал убийством, умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, а также без цели хищения совершил действия по незаконному лишению свободы человека.

В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часов ФИО2 М.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий супруге ФИО7, нанес не менее пяти ударов руками по лицу и туловищу, затем привязал потерпевшую веревкой за руки и ноги к спинкам кровати и нанес еще не менее пяти ударов руками по различным частям тела, причинив потерпевшей физическую боль и моральные страдания.

В ДД.ММ.ГГГГ году, примерно в <данные изъяты> час в один из дней третьей ДД.ММ.ГГГГ Николаев М.Н. в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту указанного места жительства в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий нанес ФИО7 один удар рукой по лицу в область носа причинив физическую боль и моральные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Николаев М.Н. в состоянии опьянения ввиду употребления алкоголя, находился по месту своего проживания в <адрес>. С целью наказания ФИО7 за злоупотребление спиртными напитками, а также с целью причинения ей телесных повреждений, физической боли и моральных страданий сначала нанес ФИО7 один удар металлическим половником по голове, затем отрезал шнур электропитания от фена и используя его в качестве орудия преступления нанес не менее трех ударов по различным частям тела потерпевшей. Продолжив преступные действия, поясным ремнем нанес один удар по голове ФИО7, сломав пряжку ремня, после чего Николаев М.Н. взял другой поясной ремень и нанес им не менее трех ударов в область спины ФИО7, от чего пряжка ремня так же сломалась. Взяв шнур электропитания от фена, Николаев нанес им два удара по рукам супруги. Затем нанес ей не менее пяти ударов шнуром от фена по различным частям тела причинив в результате указанных преступных действий ФИО7 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, расценивающееся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3 недель, также ушибы мягких тканей лица.

Также Николаев М.Н. в один из дней последней декады ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов находясь в <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений привязал супругу ФИО7 за руки и ноги к спинкам кровати, облил ее бензином, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Подожгу и уйду!». В сложившейся обстановке ФИО7 слова угрозы убийством восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 М.Н. в момент высказывания угрозы был пьян, агрессивен, создав своими действиями обстановку реального восприятия ФИО7 высказанной угрозы убийством.

В период примерно с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 М. Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении своего жилища <адрес> с целью причинения телесных повреждений ФИО7 начал избивать супругу. Сначала нанес ФИО7 один удар металлической частью кочерги по голове, и не менее трех ударов по туловищу в область ребер, от чего ФИО7 упала на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 М.Н. нанес лежащей на полу супруге не менее пяти ударов металлической частью кочерги по различным частям тела, в том числе и по правой руке, отчего деревянная рукоятка кочерги вылетела. Убрав металлическую часть кочерги, подсудимый продолжил наносить ФИО7 удары деревянной рукояткой по различным частям тела, ударив не менее трех раз, когда деревянная рукоятка сломалась.

Продолжая преступные действия, Николаев М.Н. стал наносить потерпевшей удары частью сломанной рукояти по различным частям тела, пока та не разломилась еще на две части. В результате указанных преступных действий ФИО2 М.Н. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки в форме переломов 3-го ребра слева и 4-го ребра справа, закрытый перелом правой локтевой кости со смещением отломков, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, кровоподтеков грудной клетки, со скоплением воздуха в клетчатке средостения, кровоподтеки конечностей.

Он же, ФИО2 М.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов утра, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью лишения свободы ФИО7, действуя против ее воли и осознавая, что в результате противоправных действий ФИО7 лишается свободы передвижения и, желая наступления этих последствий, незаконно закрепил к правой ноге потерпевшей металлическую цепь длиной 3 метра, заперев ее на навесной замок, а другой конец вбив в стену дома. Лишенная свободы передвижения указанным способом ФИО7 находилась в данном состоянии до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, пока ее не освободили прибывшие по ее телефонному сообщению сотрудники полиции.

На судебном рассмотрении подсудимый ФИО2 Н.М. виновным себя в совершении преступлений признал частично, пояснив, что супруга периодически злоупотребляла спиртными напитками, уходя из дома. Указываемые обвинением действия в апреле 2013 года, когда он психанул и нанес ввиду этого ей удары и привязал к кровати, не отрицает, но бензин в дом он при этом не заносил и убийством супруге не угрожал. В апреле 2014 года ввиду указанных причин также со злости ударил ее один раз кулаком.

Факт избиения своей жены утром ДД.ММ.ГГГГ он признает. Надо учесть, что все ранее принимаемые меры к жене, чтобы она не употребляла спиртное, результатов не дали. Она в то время была у матери, а дети у него. Узнав, что она пьет снова у ФИО20 или в доме напротив, пошел туда и привел ее, чтобы дальше не пошла, а смотрела за детьми. Сам также был выпивший, в течение суток выпил не менее 0,5 л. водки. Шнур от фена он не отрезал, а когда ударил им по печке, он сам оторвался. Также ударил своим поясным ремнем. Ручка кочерги также сломалась от удара об печку. Чтобы она не пошла дальше, зацепил ее ногу мелкой цепью длиной в три метра, приобретенной для привязи щенка и прибил к стене. Просит учесть аморальность поведения жены, что явилось поводом к тому, что он ее иногда бил и приковал цепью ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно жена кодировалась от алкоголя, однако безрезультатно. По этому поводу он обращался в органы опеки и попечительства, там поставили ее на учет.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в ходе судебного следствия доказана.

На судебном рассмотрении потерпевшая ФИО7 показала, что поддерживает показания данные в ходе предварительного расследования, но просит учесть, что причиной указанных действий является ее поведение в связи с употреблением спиртного. Убийством он не угрожал, лишь полил бензином палас в доме, но не ее. В конце февраля она переехала жить к нему, в настоящее время скандалов нет, она закодировалась на 8 месяцев. Просит не лишать его свободы, так как на ее иждивении остаются двое детей, они намерены начать постройку дома.

На судебном рассмотрении с учетом мнения участников процесса были оглашены показания потерпевшей в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), когда она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около <данные изъяты> часов. Вместе с мужем вышла во двор, покурили сигареты. Она сказала мужу, что ей плохо и тот предложил выпить рюмку спиртного. Войдя в дом, муж порвал на ней платье и налил рюмку спиртного, которую она выпила. После этого муж облил ее спиртным. Муж сказал, чтобы она убрала после себя рвотную массу возле двери, что она и сделала. Затем муж приказал ей лечь на кровать. Подошел к ней с металлическим половником в руке, которым нанес один удар по голове, от чего половник сломался - рукоятка отделилась от чаши. Когда легла, муж взял в руки фен, отрезал шнур, а сам феном кинул в нее. Фен попал в одеяло, не задев ее. Муж сложил шнур от фена пополам, скрутил его, скинул с нее одеяло и стал наносить удары данным шнуром по различным частям ее тела. Так как она была обнажена, ей было очень больно, при этом она старалась увернуться от ударов. Всего муж нанес ей не менее трех ударов. При этом муж высказывал слова о том, что она изменщица, гуляет с другими мужчинами, пьянствует. Все это сопровождалось нецензурными словами в ее адрес. Муж также говорил ей о том, что выбьет из нее всю дурь и научит уму разуму, как не предавать и не пить спиртное. После ФИО2 М.Н. вышел во двор покурить, вошел обратно и пил спиртное. Затем взял один из своих поясных ремней и нанес им один удар пряжкой по голове, от чего пряжка сломалась. Муж убрал ремень в сторону, взял второй ремень и нанес пряжкой не менее 3 ударов в область спины, от чего пряжка также сломалась. После этого муж взял в руки шнур от фена и нанес им ей 2 удара по рукам. Успокоившись, муж лег на диван и задремал. Спустя некоторое время ФИО2 М.Н. встал, выпил спиртное и продолжил наносить ей удары шнуром от фена, нанес не менее 5 ударов по различным частям тела. После этого в ворота дома постучались. Муж вышел и в дом вошел вместе с односельчанином по имени ФИО21 с которым, выпив несколько рюмок, вышли во двор - она слышала, как они та разговаривают. В этот момент, увидев сотовый телефон мужа на столе в зале, набрала комбинацию «020» и позвонила в полицию, попала в <адрес> и попросила помощи. Время было около <данные изъяты> часов. После она положила телефон обратно на стол. Муж вошел в дом, ничего не заметил и прилег на диван. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Муж изначально не впускал сотрудников полиции, но после решил открыть им дверь и вышел во двор. После сотрудники полиции вызвали скорую помощь, затем доставили ее в приемный покой Ибресинской ЦРБ, где сделали рентген снимки и повезли в больницу <адрес>. Когда муж избивал ее, то слова угрозы убийством не высказывал, говорил лишь о том, что научит ее уму разуму – не пить спиртное. В первоначальных объяснениях сотруднику полиции она будучи в шоковом состоянии, говорила об обстоятельствах произошедшего все подряд, при этом время происходившего не уточняла, говорила о том, что муж бил ее кочергой, шнуром от фена, ремнями и половником, хотя на самом деле муж избивал ее уже после того, как приковал цепью, то есть около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, а не около <данные изъяты> часов того же дня, как указано в ее объяснении.

Ранее, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, муж Николаев М.Н. избил ее дома, так как она снова запила. Она с мужем и детьми находились дома, когда около <данные изъяты> часов муж отвел детей к своей матери. Вернулся домой и стал наносить ей удары кулаками по лицу и туловищу, так как был пьян. Нанес не менее 5 ударов. Во время этого она лежала, привязанная к кровати, и муж нанес ей еще не менее 5 ударов руками по различным частям тела. Занес в дом пятилитровую бутылку с бензином, облил пол сказав, что подожжет и уйдет. Очень сильно испугалась за свою жизнь, так как руки были связаны, муж был пьян и агрессивен. После того как постучались в ворота, сказал: « ладно, живи» и разрезал веревки ножом.

На следующий день она пошла к соседке напротив ФИО14, так как от побоев у нее болело все тело, с трудом брала вещи руками. Поэтому попросила соседку помочь одеть подгузник на сына. ФИО14 с ней вместе пошла к ним домой, принесла суп, накормила ее сына, одела на того подгузник. Она просила ФИО14 позвонить к своей матери - ФИО8, чтобы та забрала ее с детьми. После этого ФИО22 с крестной матерью ФИО13 на ее машине приехали за ней. О случившемся она рассказала матери и крестной матери. Также известно об этом случае ФИО14 От нанесенных ей ударов на лице и теле были кровоподтеки. После этого случая она закодировалась. В полицию по данному поводу не сообщала, в больницу не обращалась. В ее объяснении следователь записала о том, что муж в указанный день избивал кочергой, хотя на самом деле муж тогда ее кочергой не бил, а бил кочергой в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа ДД.ММ.ГГГГ. Также случай избиения ее мужем был в ДД.ММ.ГГГГ года.

Тогда, после празднования дня Пасхи, она снова запила, и в один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов, когда с мужем находилась дома, и когда тот был пьян, а дети были в детском саду, ФИО2 М.Н. устроил с ней ссору, в ходе которой нанес один удар кулаком по носу, попал по переносице. Все это происходило в доме. Более тогда тот ударов ей не наносил, слов угрозы не высказывал. После этого она пошла в детский сад, забрала своих детей и пошла домой к своей матери ФИО8, которой рассказала о случившемся. По данному поводу в больницу и полицию не обращалась.

Свидетель ФИО9 показала, что ее дочь ФИО7 замужем за ФИО2 проживающим по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года после празднования дня Пасхи, ее дочь ФИО7 запила, в тот момент жила у мужа ФИО2 В один из дней после этого в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 позвонила ей и попросила забрать ее с детьми, сообщив о том, что муж ее избил. В этот же день она позвонила ФИО13 и попросила приехать на машине, чтобы забрать дочь. Когда приехали к дочери, то ФИО2 дома не было, была лишь дочь с сыном ФИО15, а внучка ФИО23 была у матери мужа ее дочери. Увидев свою дочь, она ужаснулась, так как та была в кровоподтеках, которые были на лице, руках и туловище. Дочь рассказала о том, что накануне вечером ФИО24. избил ее, нанося удары руками по лицу и другим частям тела. Собрав вещи с дочерью и внуком, они направились домой, по пути забрали внучку ФИО25. Со слов ее дочери, когда все это происходило, детей дома не было, они были у свекрови. После этого случая дочь ФИО7 с внуками прожила у нее некоторое время. Дочь закодировалась от алкоголизма на 1 год, но летом переехала с детьми обратно к мужу. Около 10 месяцев после кодировки ФИО7 спиртное не пила, однако в ДД.ММ.ГГГГ года снова запила. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> часов, когда она находилась дома, к ней домой пришла дочь ФИО7 со своими детьми. На ее лице под глазами имелись кровоподтеки. Со слов дочери, в этот же день ей нанес удар рукой по лицу муж ФИО2 М.Н. Однако в полицию дочь не сообщала, в больницу не обращалась. Прожив у нее около двух недель, дочь обратно переехала с детьми к мужу. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 снова избил жену. У нее было сотрясение мозга, рука сломана, сделали операцию. Им вместе жить нельзя, в пьяном виде он не понимает, что делает. После этих событий ФИО2 М.Н. снова к ним приходил, устроил скандал, разбил окно. В феврале этого года пришел, снова разбил стекло на стенке и даже прощения не попросил. Дети находятся у нее, дочь сейчас живет с ним.

Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве ОМВД России по <адрес>. Около 13 часов от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что жительницу <адрес> ФИО7 избил муж и приковал цепью к стене. Совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска выехали туда. По приезду на место, первоначально двери входа в хозяйство дома никто не открыл, позднее после неоднократных стуков в дверь, ее открыл ФИО2 М.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Войдя во двор, и далее пройдя через открытую дверь дома, внутрь жилых помещений, она обнаружила за занавесом на кровати лежащую ФИО7. Ее правая нога была привязана металлической цепью на навесной замок, а другая часть цепи была прикреплена к стене дома. ФИО7 была одета в сорочку, на всех частях ее тела имелись кровоподтеки, а на голове в левой части – ссадина. При проведении осмотра места происшествия ФИО7 среди прочего сообщила о том, что муж ФИО2 М.Н. ДД.ММ.ГГГГ наносил ей побои двумя ремнями, шнуром от фена, железным половником. Все указанные ФИО7 предметы были изъяты. У ФИО7 было отобрано объяснение и заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. В своем объяснении и заявлении ФИО2, помимо этого факта, рассказала также о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее муж Николаев М.Н. в их доме также наносил ей побои.

Свидетель ФИО11 показала, что проживет напротив ФИО15 по <адрес>. Между собой ФИО26 и ФИО7 иногда ссорятся на почве злоупотребления ФИО27 спиртными, после чего ФИО7 уходит с детьми к своей матери ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит, к ней пришла ФИО7, попросила поменять подгузник сыну и позвонить ее матери ФИО8 Дозвонившись до матери, она с ФИО7 пошла к ней домой, где поменяла сыну ФИО7 подгузник. Так же ей известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года Николаев М.Н. избил ФИО7, и что та лечилась в больнице <адрес>, у нее болела рука. Телесных повреждений у нее не видела, в апреле 2013 запаха бензина у них не почувствовала.

Свидетель ФИО12 показал, что в <адрес> по <адрес> проживает Николаев М.Н., который женат на ФИО15 Марине, у них двое детей. В ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов вечера он находился на улице перед своим домом, курил сигарету. Увидел, как из хозяйства ФИО28, расположенного неподалеку от его дома, вышел Николаев М.Н. со своей женой ФИО7 Подошли к нему, попросили сигареты, он им дал. Что потом произошло между ФИО2 и ФИО7, он не знает, однако спустя некоторое время от жителей <адрес>, не помнит от кого именно, ему стало известно о том, что ФИО2 М.Н. избил свою жену.

Ввиду противоречий в показаниях свидетеля оглашены его показания в ходе предварительного расследования (л.д.226,т.1) когда он утверждал, что ФИО15 в тот вечер были в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что показания свидетеля в этой части более объективно отражают состояние подсудимого и потерпевшей, которые также не отрицают, что супруга подсудимого в тот вечер злоупотребляла у ФИО29 спиртными напитками.

На судебном рассмотрении оглашены показания свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования (л.д.178, т.1), которая показывала, что по <адрес> проживает ФИО9, родная тетка ее мужа, у которой есть дочь ФИО7, которая замужем за ФИО2 и у них двое детей ФИО30 и ФИО15. Со слов ФИО8 ей известно, что ФИО15 оба злоупотребляют спиртными напитками и из-за этого между теми возникают ссоры. В ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась дома, когда к ней позвонила ФИО9 и попросила помочь перевезти вещи дочери и внуков к ей. На своей автомашине <данные изъяты> она направилась к ФИО8 и вместе поехали. ФИО7 находилась дома, была вся избита, на лице на руках были кровоподтеки. В доме пахло бензином, ФИО31 говорила, что муж облили ее бензином и угрожал поджечь дом. В подробности она не вдавалась, помогла перевезти вещи к ФИО8 Так же ей известно со слов ФИО8 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 М.Н. избил свою жену, сломал ей руку.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ им является домохозяйство, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО7 заявила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома муж ФИО2 М.Н. наносил ей побои двумя ремнями, шнуром от фена, железным половником, а также о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 М.Н. также наносил той побои. В ходе осмотра на поверхности подушки, лежащей на кровати, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Рядом с кроватью на полу обнаружен мужской ремень без пряжки, который изъят. Висящим на стене рядом с кроватью обнаружен еще один мужской ремень без пряжки, который изъят. На полу в передней части дома также был обнаружен фен в корпусе красного цвета с отрезанным шнуром электропитания, а также сам шнур черного цвета, которые изъяты (том 1, л.д. 5-6, 7-13).

Как видно из протокола осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено содержимое полимерного пакета. При вскрытии указанного пакета в нем установлено наличие 2 поясных ремней черного цвета без пряжек; металлической рукояти и чашка половника; фен «EUROLUX» красно-серого цвета с оторванным шнуром, сложенным пополам (<данные изъяты>).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на кровати в передней части жилища среди прочего обнаружена и изъята наволочка красно-розового цвета, на поверхности которой имеются следы бурого цвета похожие на кровь (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домохозяйстве, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему видно, что при вскрытии бумажного конверта установлено наличие в нем <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным медицинских документов у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась <данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести и могла образоваться от воздействия тупых твердых предметов, при событиях, указанных в постановлении (<данные изъяты>).

Согласно протокола допроса эксперта произведенный в целях разъяснения заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что полученные ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения - <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости <данные изъяты> В период исследуемых событий у ФИО2 также обнаруживались <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может предстать перед судом (<данные изъяты>).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину подсудимого Николаева М.Н. в совершении инкриминируемых преступлений.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в том, что он на почве личных неприязненных отношений с женой ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем жилище в один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов дня нанес супруге не менее пяти ударов руками по лицу и туловищу, после чего привязал ФИО7 веревкой за руки и ноги к спинкам кровати и нанес еще не менее пяти ударов руками по различным частям тела, причинив ей физическую боль и моральные страдания. В 2014 году, также в один из дней третьей декады апреля, ФИО2 нанес потерпевшей один удар рукой по лицу в область носа, причинив ей физическую боль и моральные страдания. Исходя из направленности умысла ФИО2 и предшествующих обстоятельств, связанных со злоупотреблением потерпевшей спиртными напитками, суд находит убедительными доводы обвинения, что дальнейшие действия подсудимого, когда он ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО7 один удар металлическим половником по голове, не менее трех ударов шнуром по различным частям тела, затем, продолжая свои преступные действия, поясным ремнем один удар по голове, другим ремнем не менее трех ударов в область спины, потом шнуром нанес два удара по рукам последней, далее не менее пяти ударов шнуром от фена по различным частям тела, причинив потерпевшей закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, расценивающееся как легкий вред здоровью, были продиктованы целью наказания супруги за указанное поведение. Исходя из этого умысла, действия подсудимого по умышленному причинению физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекшими последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ необходимо расценивать как с использованием пытки – действий, которые подсудимый применял как наказание за злоупотребление ФИО7 спиртными напитками и следующее за этим поведение вопреки интересам семьи и общественной морали. В связи с этим указанные действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.117 УК Российской Федерации – истязание, то есть умышленное причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекшими последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК Российской Федерации, совершенное с использованием пытки.

На судебном следствии также установлено, что Николаев М.Н. в один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> часов находясь в состоянии алкогольного опьянения из возникших личных неприязненных отношений, с целью имитации желания лишить жизни человека, привязал потерпевшую ФИО7 за руки и ноги к спинкам кровати, облил бензином из канистры, высказывая при этом слова угрозы убийством, что подожжет и уйдет из дома, создав тем самым реальные основания опасаться осуществления этих угроз, что вызвало обоснованный страх потерпевшей за свою жизнь и здоровье.

При таких обстоятельствах суд находит, что данные действия Николаева М.Н. следует расценивать как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК Российской Федерации.

Указанные действия в ходе судебного следствия доказаны оглашенными показаниями потерпевшей в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО13, узнавших об этом от ФИО7 непосредственно после этих действий. Изменение потерпевшей своих показаний в этой части в ходе судебного рассмотрения вызвано ее желанием облегчить положение супруга, который, по ее мнению, не заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Анализируя действия подсудимого в период с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 М.Н. нанес супруге один удар металлической частью кочерги по голове, не менее трех ударов по туловищу в область ребер, затем лежащей на полу ФИО7 не менее пяти ударов металлической частью кочерги по различным частям тела, в том числе и по правой руке, продолжив наносить ФИО7 не менее трех ударов деревянной рукояткой от кочерги по различным частям, затем удары частью рукоятки, причинив телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки в форме переломов 3-го ребра слева и 4-го ребра справа, закрытый перелом правой локтевой кости со смещением отломков, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, а также кровоподтеки конечностей, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности неопровержимо устанавливают вину подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступных действий и эти действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

На судебном следствии также доказано, что Николаев М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью лишения супруги свободы, вопреки ее воле, незаконно лишил ее свободы, закрепив к ее правой ноге металлическую цепь длиной 3 метра, заперев ее на навесной замок, а другой конец цепи вбив в стену дома. Лишенная свободы передвижения указанным способом ФИО7 находилась в данном положении до освобождения ее прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд находит, что Николаев М.Н. совершил действия по незаконному лишению человека свободы, не связанное с его похищением, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 127 УК Российской Федерации.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что действия ФИО2 по истязанию потерпевшей не могут расцениваться как пытка, действия по угрозе убийством не подтверждены, незаконного лишения свободы не было, так как она сама вызвала полицию, опровергаются оглашенными показаниями потерпевшей ФИО7 и показаниями свидетелей, которые общались с ней непосредственно после указанных событий и видели ее состояние.

При назначении подсудимому Николаеву М.Н. наказания суд учитывает, что наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д.63,64) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации; доказанная на судебном рассмотрении аморальное поведение потерпевшей по отношению к семье, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Совершение преступления во всех случаях в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Николаева М.Н.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, продолжительность преступных деяний в отношении потерпевшей во времени, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, продолжение им негативного поведения по отношению к стороне потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление Николаева М.Н. должно производится в условиях изоляции от общества.

В соответствии со п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

Оснований для применения условного наказания или отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы у суда не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Николаева ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 127 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «д» ч.2 ст. 117 УК Российской Федерации 3 (три) года 3 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации 1 (один) год лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации 1 (один) год шесть месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 127 УК Российской Федерации к 1 (одному) году лишению свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Николаеву

ФИО2у назначить в виде 4 (четырех) лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Николаеву ФИО33 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Николаеву М.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Николаевым М.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья

Справка

Апелляционным определением судебная коллегия по уголовным делам Верхового Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определила:

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 13 марта 2015 года в отношении Николаева ФИО34 изменить.

Исключить из приговора признание состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством при совершении в один из дней последней <данные изъяты>. угрозы убийством.

По ч.1 ст.119 УК РФ Николаеву М.Н. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания).

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Николаева М.Н. от назначенного наказания освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.117, ч.1 ст.112, ч.1 ст.127 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Николаеву М.Н. назначить в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника осужденного и потерпевшей Николаевой М.М. - без удовлетворения