Решение по делу № 2-446/2013 (2-7551/2012;) от 25.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А. при секретаре Душкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/13 по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к Кожарскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – <данные изъяты>», модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя - №, ПТС № №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался судом, судебные уведомления возвращены в суд, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции путем неявки в отделение связи по извещениям, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда свыше установленного срока, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом АКБ «ФИО2» и Кожарским ФИО6 был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора, Банк предоставляет Кожарскому В.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Кожарский В.М. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19% годовых (п.2.2. Договора).

В соответствии с п.2.1. Кредитного договора, данный кредит является целевым, Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого у Поставщика - ООО «СОЯЗ» автомобиля: <данные изъяты>, а также оплаты страховых взносов за данный автомобиль.

Для расчетов по Кредитному договору Ответчику был открыт счет в Банке. Согласно п.2.1. Договора, кредит предоставляется Заемщику путем перечисления всей суммы кредита со ссудного счёта на текущий счёт Заемщика №, открытый в Банке.

Свои обязательства перед ответчиком согласно Заключенному кредитному договору Банк полностью выполнил, что подтверждается Платежным поручением №* от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату взятого кредита, уплате начисленных по кредиту процентов и комиссии за ведение ссудного счёта в соответствии с условиями договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик не осуществляет ежемесячные платежи    по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

Заложенным имуществом в соответствии с п.1.1. Договора залога является: приобретенное Ответчиком за счет кредитных средств у ООО «Авто-Сан» транспортное средство - марка <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN] -№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя - №, ПТС № №.

Согласно п.1.4. Договора залога, Предмет залога по соглашению сторон оценивается в <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно п.4.1. заключенного Договора залога, залогом обеспечены все требования Залогодержателя к Залогодателю в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе и возмещение расходов Залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ч.1 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МДМ-Банк» и ООО «Столичное коллекторское агентство» был заключен Договор об уступке прав (требований) № с правом требований долга по кредитному договору № с Кожарским ФИО6.

Согласно п.1.1. Договора цессии, Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ОАО Банком «СКТ» с физическими лицами, согласно Реестру должником (Приложение №), являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты

Согласно ст. 355 ГК РФ Залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390). Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Из искового заявления следует, что с момента заключения Договора цессии и по настоящее время в ООО «СКА» от Кожарского В.М. платежей в счет погашения взятого кредита не поступало.

Согласно Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложению № к Договору цессии ОАО АКБ «МДМ-Банк» были уступлены 000 «СКА» права требования задолженности по Кредитному договору № с Кожарским ФИО6 в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно материалам дела размер ежемесячного аннуитетного платежа на сумму кредита <данные изъяты> руб. с размером ставки начисленных на кредит процентов - 19 % годовых составляет <данные изъяты> рублей, погашение задолженности происходит в соответствии с графиком, приведенным выше.

Согласно предоставленной ОАО «МДМ-Банк» информации, Кожарским В.М. было произведено платежей на сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>. Следовательно, Должником была погашена задолженность за 31 полный месяц, остаток <данные изъяты> умножается на сумму аннуитета <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>.

В соответствии с предусмотренной кредитным договором очередностью (п.2.10 заключенного Кредитного договора) в первую очередь происходит погашение процентов, а затем основного долга, следовательно, в тридцать втором месяце остаток в первую очередь пошел на погашение процентов в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> рублей - остаток суммы, который пошел на погашение суммы основного долга в тридцать втором месяце.

Соответственно, Кожарским В.М. была полностью погашена задолженность за 31 месяц и частично - за тридцать второй (полностью - сумма процентов, частично - сумму основного долга).

Таким образом, задолженность Кожарского В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу: <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом: <данные изъяты> рублей, таким образом, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 809-811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░    «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - №, ░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░░ ░.░.