Решение по делу № 33-3809/2019 от 04.03.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Оголихина О.М.           Дело № 33-3809/2019

                                 А-169Г

18 марта 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Кучеровой С.М., Сидоренко Е.А.

при секретаре Солодовниковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М.,

гражданское дело по исковому заявлению Шипко Елены Владимировны к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «МРСК Сибири» Ступина С.И. на заочное решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 августа 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шипко Елены Владимировны - удовлетворить.

Обязать ПАО «МРСК-Сибири» исполнить обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6617.15 от 10 августа 2015 г. в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с ПАО «МРСК-Сибири» в пользу Шипко Елены Владимировны: неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 674 рублей 22 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с обращением за юридической помощью - 2000 рублей, штраф – 1337 рублей 11 копеек, а всего: 6011 рублей 33 копейки.

    В удовлетворении остальной части требований Шипко Е.В. – отказать.

    Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину – 700 рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шипко Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о понуждении ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> «В», взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 674 руб. 22 коп., компенсации морального вреда - 25000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя - 2000 руб.

Требования мотивированы тем, что 10 августа 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> по сроку исполнения договора в течение 6 месяцев со дня его заключения. Истцом обязательства, предусмотренные договором, в том числе, по оплате услуг по технологическому присоединению исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Судом постановлено вышеприведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «МРСК Сибири» Ступин С.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование ссылается на то, что для проведения мероприятий по осуществлению технологического присоединения объекта заявителя сетевой организации необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документы на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства. Строительно-монтажные работы выполнены в июне 2018 года, в настоящее время исполнительная документация в стадии подписания. На заявителе лежит обязанность по исполнению мероприятий, предусмотренных ТУ к договору. Вместе с тем, надлежащее уведомление от заявителя в адрес Общества не поступало, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имелось. Поскольку объект электросетевого хозяйства в эксплуатацию не введен, осуществить присоединение истца в течение менее, чем 6 месяцев, не представляется возможным.

Проверив заочное решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав Шипко Е.В., считавшую заочное решение законным и обоснованным, не имеющим оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, обсудив доводы апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению заочного решения суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по указанному адресу, является Шипко Е.В.

10 августа 2015 года между Шипко Е.В. и ПАО «МРСК Сибири» («Сетевая организация») заключен договор №20.2400.6617.15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер земельного участка № в точке присоединения в соответствии с техническими условиями и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя. Согласно пункта 5 договора, срок выполнения мероприятии по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего - договора.

По договору Заявитель обязался оплатить услуги сетевой организации в размере 550 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в сумме 83 руб. 90 коп., в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 55 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в сумме 8 руб. 39 коп., которые вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора,

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 165 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в сумме 25 руб. 17 коп., которые вносятся в течение 60 календарных дней с даты заключения договора,

- 20% платы за технологическое присоединение в размере 110 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в сумме 16 руб. 78 коп., которые вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора,

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 165 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в сумме 25 руб. 17 коп., которые вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения,

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 55 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в сумме 8 руб. 39 коп., которые вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 заключенного договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фа&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????&#0;&#0;????????????&#0;&#0;???????????????????????????????????&#0;?????????????????????

Истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (пункт 8 договора).

Согласно пункта 9 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, по обращению заявителя вправе продлить срок действия технических условий.

В силу пункта 4 договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора, срок их действия составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (пункт 12 Технических условий).

Согласно пункта 10 Технических условий (приложение к договору об осуществлении технологического присоединения), сетевая организация (ответчик), осуществляет следующие мероприятия: от ВЛ-0,4 кВ от ТП-10/0,4 кВ № ТП 47-4-8 до границ земельного участка Заявителя запроектировать и построить ВЛИ-0,4 кВ. Номер отпаечной опоры, марку и сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП-10/0,4 кВ № ТП 47-4-8. Проектную документацию согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пунктов 11.а-11.в Технических условий на заявителя возложены следующие обязанности: монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования. Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Из материалов дела следует, что истец исполнил все свои обязательства по договору, в том числе, и в части оплаты, что подтверждается квитанцией от 18 августа 2015 года на сумму 550 руб.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 420, 421, 424, 426 ГК РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. N 861, а также проанализировав материалы дела и установив факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении обязанности на ПАО «МРСК Сибири» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у Судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что надлежащее уведомление от заявителя в адрес Общества не поступало, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имелось, судебной коллегией отклоняются за необоснованностью, поскольку доказательств того, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок обусловлен нарушением условий договора со стороны истца, материалы дела не содержат.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд обоснованно исходил из положений Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. N 861, определив ко взысканию неустойку за период с 11 февраля 2016 года по 16 апреля 2018 года в размере 674 руб. 22 коп.

Расчет неустойки, произведенный судом правильный и обоснованный, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судебная коллегия считает обоснованными, с учетом положений ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 руб. и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 337 руб. 11 коп.

Правомерным, основанным на положениях ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебная коллегия считает вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. и государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета в размере 700 руб.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд правомерно установил срок исполнения обязательства – 1 месяц со дня вступления решения в законную силу, признав установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в срок, предусмотренный условиями указанного договора (6 мес.). Установленный судом срок исполнения решения является разумным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нарушение срока исполнения договора произошло в силу объективных обстоятельств, не зависящих от ответчика, Судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они соответствующими доказательствами ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не подтверждены.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, возникших с период с даты заключения договора по настоящее время, затрудняющих или делающих невозможным исполнение обязательств по договору, не представлено.

Доводы жалобы относительно того, что исполнить решение суда в течении месяца не представляется возможным, поскольку объект электросетевого хозяйства в эксплуатацию не введен, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку доказательств наличия обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности за неисполнение своих обязательств в установленный судом срок, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

В целом апелляционная жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Ступина Сергея Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи