Решение по делу № 2-853/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-853/2016 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием ответчика К.В.И.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к К.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к К.В.И., в котором указывало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 454959,70 рублей под 14,9 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого имущества – вышеуказанного автомобиля. Ссылаясь на нарушение ответчиком кредитного договора, согласно которому заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, истец просит взыскать с К.В.И. досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 436156,14 рублей, из которых 318726,32 рублей – текущий долг по кредиту, 39091,89 рублей – просроченная ссудная задолженность,27318,59рублей – начисленные проценты, 30735,9 рублей –неустойка на просроченный основной долг, 20283,44 рублей- неустойка на просроченные проценты и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7561,56 рублей (л.д. 7).

Представитель истца ПАО "РОСБАНК", в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик К.В.И. иск признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО "РОСБАНК" и ответчиком К.В.И. был заключен кредитный договор, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 454959,70 рублей под 14,9 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого имущества – вышеуказанного автомобиля. (л.д. 13-24). Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10793,77 рублей на счете.

Выдача кредита подтверждается заявлением о предоставлении автокредита, условиями предоставления автокредита, анкетой клиента (л.д. 13-24).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком К.В.И. подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по лицевому счету, согласно которой ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа (л.д. 45-54), расчетом задолженности заемщика по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 55-56), согласно которым общая просроченная задолженность К.В.И. составляет 436156,14 рублей. Из этого документа видно, что по графику платежей в погашение долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи. Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным – соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Истцом в адрес К.В.И. направлялась претензия об исполнении условий договора и погашении задолженности (л.д. 33). Несмотря на это, ответ на данное предложение банку от К.В.И. не поступил.

Кредитным договором предусмотрено право требования кредитора с заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По указанным мотивам требование о досрочном возвращении суммы кредита и процентов подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля. По вышеуказанному договору залога ответчик К.В.И. передала истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>. В договоре указано, что залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно сообщения МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является К.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65.66).

По указанным мотивам требования о досрочном возвращении суммы кредита, процентов подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 436156,14 рублей, из которых 318726,32 рублей – текущий долг по кредиту, 39091,89 рублей – просроченная ссудная задолженность,27318,59рублей – начисленные проценты, 30735,9 рублей –неустойка на просроченный основной долг, 20283,44 рублей- неустойка на просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7561,56 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К.В.И. в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору 436156,14 рублей, судебные расходы 7561,56 рублей, а всего взыскать 443717 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья