Решение по делу № 1-453/2024 от 11.09.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                         5 ноября 2024 г.

        Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Котиева Р.А., с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого Торшхоева У.К., защитника – адвоката Хаутиева З.З., при секретаре Могушковой Т.Р., рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Торшхоева У. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего 5 детей, трое из которых малолетние, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, «а»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Торшхоев У.К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного        ст. 264.1 УК РФ.

        Преступление Торшхоевым У.К. совершено при следующих обстоятельствах.

    Так, Торшхоев У.К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, находясь на участке автодороги, расположенном по <адрес> а.о. Гамурзиевский <адрес> Ингушетия, имеющем географические координаты 43.237058 северной широты и 44.790171 восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (приговором Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики Дадаев С.Л. ДД.ММ.ГГГГ), управлял автомобилем марки «ВАЗ 21104» с пластинами государственно регистрационного знака «В249НА регион», до его отстранения от управления транспортным средством инспектором СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции Медовым А.Б. в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Торшхоева У.К. установлено состояние алкогольного опьянения.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Торшхоевым У.К. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Торшхоев У.К. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

        Действия Торшхоева У.К.. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного                ст. 264.1 УК РФ.

      При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Торшхоеву У.К. в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, один из которых является ребенком – инвалидом, за которым осуществляет уход подсудимый Торшхоев У.К., признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого Торшхоева У.К., страдающего рядом заболеваний, а также то обстоятельство, что семья подсудимого является многодетной и малоимущей, состоит на учете в КССЗН <адрес>, как социально незащищенная и дети воспитываются одним родителем - подсудимым Торшхоевым У.К.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Торшхоев У.К. ранее судим приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ответу на запрос из ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ за исх. №/ТО/2/1-1799 от ДД.ММ.ГГГГ Торшхоев У.К. снят с учета ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ по отбытию наказания в виде обязательных работ, состоит на учете по наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Дополнительное наказание, назначенное по указанному приговору суда Торшхоевым У.К. не отбыто, в связи с чем наказание последнему подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания по вышеуказанному приговору, определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Суд учитывает, что будучи ранее судимым, Торшхоев У.К. на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Торшхоевым У.К. преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Торшхоеву У.К. наказание, не связанное с лишением свободы и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Торшхоеву У.К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Торшхоева У. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

        На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ

        Окончательно к отбытию Торшхоеву У.К. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 3 (три) месяца.

        В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Торшхоеву У.К. следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> Республики Ингушетия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Торшхоева У.К. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства               Торшхоева У.К.

        Меру процессуального принуждения в отношении Торшхоева У.К. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ 21104», с государственными регистрационными знаками «В 249 НА/06 регион», хранящийся на территории УГИБДД МВД по РИ – передать по принадлежности; компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

     Председательствующий