РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2012 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Шаниной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к Александровой Е.А., Александрову Ю.Ю., Александрову Ю.А., Александрову Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование заявленного требования в иске указано, что жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района», является приватизированным. Ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. Ответчики не оплачивали (оплачивали не в полном объеме) жилое помещение и коммунальные услуги с мая 2011 года по июнь 2012 года включительно. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. МП «ЖКХ Чеховского района» ежемесячно извещал ответчиков о наличии указанной задолженности посредством направления им для оплаты счетов-извещений. Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчики Александрова Е.А., Александров Ю.А., Александров Ю.Ю., Александров Е.Ю. в судебном заседании признали исковые требования, о чем в протоколе судебного заседание имеются их подписи, последствия признания иска им судом были разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, данное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве собственности. Начиная с мая 2011 года, ответчики перестали производить оплату за жилье и коммунальные услуги, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчиков истцу составила <данные изъяты> коп. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выписками из лицевого счета (л.д. 6, 7-8, 9), а также пояснениями ответчиков, отраженными в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признания иска ответчиками, поскольку настоящие действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 30, 153-157 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Александровой Е.А., Александрова Ю.Ю., Александрова Ю.А., Александрова Е.Ю. в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, в сумме <данные изъяты> коп.), пени в размере <данные изъяты>.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Геберт