Решение по делу № 2-4871/2018 от 19.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием прокурора <адрес> Чиркиной С.Г.,

истца Бардинова М.Ю.,

ответчика Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Парака О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бардинова Максима Юрьевича к Осиповой Ольге Владимировне о выселении, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бардинов М.Ю. обратился в суд с иском к Осиповой О.В. о выселении из жилого помещения- <адрес>, указав, что является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 81 кв. м., расположенной по адресу <адрес>. Совместно с ним в квартире проживают его несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывшая супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире стала проживать приехавшая, якобы временно, в гости мать его бывшей супруги Осипова Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осипова О.В. имеет собственное жилье и постоянную регистрацию в нем по адресу: <адрес>. После развода с бывшей супругой ФИО3, продолжающей проживать совместно со своей матерью Осиповой О.В. в принадлежащей ему квартире, отношения между бывшими членами семьи сильно испортились, какого-либо общего хозяйства они не ведут, каждый живет своей жизнью. Постоянная ругань и выяснение отношений с Осиповой О.В. негативно отражаются на его несовершеннолетних детях, вынужденных наблюдать за происходящим. В связи с конфликтными отношениями с Осиповой О.В. совместное проживание с ней невозможно. На неоднократные требования о выселении из его квартиры Осипова О.В. не реагирует, продолжая свое противоправное поведение. Проживая в течение полугода в его квартире, Осипова О.В., не имея на то никаких оснований, пользуется указанным жилым помещением в собственных целях, не неся при этом никаких обязательств по его содержанию. Он самостоятельно и в полном объеме оплачивает все коммунальные платежи, осуществляет ремонт и содержания принадлежащей ему квартиры. В связи с нежеланием Осиповой О.В. в добровольном порядке съехать с занимаемого жилого помещения он лишен возможности нормального пользования принадлежащей мне на праве собственности квартирой, полноценного отдыха и выполнения различных бытовых нужд и потребностей, что нарушает его права на пользование и распоряжение своим имуществом. Просил требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик выехала из его квартиры.

Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Помощник прокурора <адрес> Чиркина С.Г. с заявленным ходатайством согласилась.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ представитель истца вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, как полностью, так и в части.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ.

Так как истец в праве отказаться от иска, то у суда имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Бардинова Максима Юрьевича отказ от исковых требований к Осиповой Ольге Владимировне о выселении, взыскании госпошлины.

Производство по делу по иску Бардинова Максима Юрьевича к Осиповой Ольге Владимировне о выселении, взыскании госпошлины, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:         С.А. Телина