Решение по делу № 2а-575/2019 от 17.04.2019

УИД 11RS0008-01-2019-000867-48

Дело № 2а-575/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 18 октября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми к Гусеву АБ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу с физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гусеву А.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 792 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4767,53 руб. (ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 223,04 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 493,19 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4051,30 руб.); пени по земельному налогу с физических лиц в размере 325,43 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 108,45 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 108,49 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 108,49 руб.), всего на общую сумму 292 884, 96 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Гусев А.Б., являвшийся в указанные периоды собственником недвижимого имущества, а именно земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> а также иных строений, расположенных по адресу: <адрес> не исполнивший свою обязанность по оплате налогов в полном объеме и в установленный срок.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №3 по Республике Коми, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, до начала рассмотрения дела по существу представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме по основаниям, предусмотренным п.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации, о прекращении производства по делу, с указанием об осведомленности о последствиях такого отказа, предусмотренных ст.ст. 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Административный ответчик Гусев А.Б., надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Ранее Гусев А.Б. представил в суд письменный отзыв и дополнение к нему, в которых, ссылаясь на дело №А29-1077/2012 о банкротстве, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», с административным иском налогового органа не согласился, полагал, что административный истец принимал участие в процедуре банкротства, не был лишен права предъявить свои требования на исполнение назначенному Арбитражным судом Республики Коми конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве в его отношении, поскольку заявленные налоговым органом требования образовались в период ведения конкурсного производства и в отношении объектов недвижимости, входивших в конкурсную массу.

Разрешая заявление Межрайонной ИФНС №3 по Республике Коми об отказе от заявленных административных исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2012 по делу №А29-1077/2012 в отношении индивидуального предпринимателя Гусева А.Б. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В рамках указанного арбитражного дела решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2014 индивидуальный предприниматель Гусев А.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, 23.11.2018 на собрании кредиторов принято решение о завершении конкурсного производства.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2018 по делу №А29-1077/2012 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Гусева А.Б. завершено по основаниям отсутствия у должника активов, выполнения конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства, а также наличия ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника. В этом же определении Арбитражным судом Республики Коми указано, что в соответствии с абз.3 п.9 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При этом приведенной нормой Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Пунктом 1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.

Недоимка по налогам, сборам и задолженность по уплате соответствующих пеней и штрафов, регулируемые Кодексом, могут быть признаны безнадежными к взысканию и списываться по основаниям, установленным п.1 ст.59 НК РФ, в том числе в случаях признания банкротом индивидуального предпринимателя или гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст.157 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 ст.157 КАС РФ предусмотрено, что если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из положений ч.3 ст.157 КАС РФ, при принятии судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При этом положениями ч.1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований Межрайонной ИФНС №3 по Республике Коми изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, что следует из представленного заявления.

Поскольку отказ от исковых требований сделан административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС №3 по Республике Коми от заявленных требований о взыскании с Гусева А.Б. задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу с физических лиц и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми отказ от административного иска к Гусеву АБ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу с физических лиц на общую сумму 292 884 рубля 96 копеек.

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми к Гусеву АБ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу с физических лиц на общую сумму 292 884 рубля 96 копеек прекратить по основанию отказа административного истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Т.А. Шибакова

Копия верна: судья