Решение по делу № 2-2934/2019 от 13.08.2019

№ 2-2934/2019

Решение по состоянию на 02.12.2019 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Крыловой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Старцевой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Старцевой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе, осуществляет поставку сетевого природного газа по адресу: <адрес>. Истец выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако, ответчик не производил оплату за потребленный газ, вследствие чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 92301,01 руб., что отражено в расчете задолженности. Ответчику было направлено предупреждение об имеющейся задолженности, где ей предлагалось произвести сверку расчетов и погасить имеющийся долг в полном объеме, однако, меры к погашению задолженности ответчиком не принимаются, в связи с чем, истец обратился в суд. Просил взыскать со Старцевой Н.В. в свою пользу задолженность за поставленный газ в сумме 92301,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033,28 руб., убытки в размере 2141,56 руб.

Впоследствии исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит суд взыскать со Старцевой Н.В. в свою пользу задолженность за поставленный газ за период с 01.1.2015г. по 30.09.2019г. в размере 103707,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033,28 руб., убытки в размере 2141,56 руб.

Представитель истца <ФИО>5, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Старцева Н.В. не явилась, о не слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Старцевой Н.В. – <ФИО>6, действующий по доверенности, в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен, в адрес суда направил заявление, согласно которому дело просит рассмотреть в свое отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания со Старцевой Н.В. задолженности в размере 76330,54 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с моменты первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ предусмотрено, что регулирование отпуска питьевой воды и сброса сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Как следует из п. 2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» оказывает услуги по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области.

Сатрцевой Н.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Астраханской области от 07.10.2019г. по адресу: <адрес> зарегистрированы <ФИО>14 года рождения, <ФИО>17 года рождения, <ФИО>18 <дата> года рождения, <ФИО>19., <дата> года рождения, Старцева Н.В., <дата> года рождения. Что так же подтверждается представленной в материалы дела домовой книгой.

Истец выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако ответчик не производила оплату за потребленный газ, в связи с чем, за период <дата> по <дата> за ней образовалась задолженность по оплате потребленного природного газа в сумме 103707,77 руб., исходя из числа зарегистрированным лиц в жилом помещении, принадлежащем ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой начислений и оплат.

Ответчику было направлено предупреждение об имеющейся задолженности, где ему предлагалось произвести сверку расчетов и погасить имеющийся долг в полном объеме. Однако задолженность не погашена до настоящего времени.

В адрес ответчика так же направлялось предупреждение о прекращении поставки газа, в котором содержалась информация о том, что при проведении работ по прекращению поставки газа, а в случае если абонент не обеспечит доступ к газоиспользующему оборудованию, абонент обязан возместить расходы за использование техники и персонала.

Судом так же установлено, что <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>9, <ФИО>8 проживают на территории Республики Казахстан, что подтверждается справками КГУ «СОШ <номер> им. Жамбыла», Атырауского ГУП ОП <номер>.

Как пояснил ранее в судебном заседании пояснял представитель ответчика Старцевой Н.В. – <ФИО>6, Ларины по месту регистрации в г. Астрахани не проживают, а проживают с 2010г. в <адрес>. Вынуждены сохранять регистрацию в Астрахани, поскольку <ФИО>8, внук ответчицы, является инвалидом, и они приезжают в <адрес> периодически на лечение, осмотр врачей, состоят на учете в <адрес> в поликлинике по месту регистрации.

Согласно свидетельству о регистрации <номер> по месту пребывания <ФИО>11 на срок с 06.08.2015г. по 06.08.2025г. зарегистрирована по адресу <адрес>

Суд обязал истца представить расчет задолженности исходя из одного проживающего в доме. Истцом был представлен расчет, согласно которому сумма задолженности ответчика за одного человека составляет 76330,54 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, поскольку судом установлено, что ответчик одна потребляла природный газ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности в размере 76330,54 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с выполнением работ по отключению потребителя в размере 2141,56 руб. Данные расходы в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом в связи с неоплатой ответчиком задолженности за потребленный газ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3033,28 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. При этом, взысканию подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2554,16 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Старцевой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со Старцевой Н.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.10.2015г. по 01.09.2019г. в размере 76330,54 руб., расходы по отключению в размере 2141,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2554,16 руб., а всего 81026,26 руб. (восемьдесят одна тысяча двадцать шесть руб. 26 коп.)

В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения через районный суд вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.

СУДЬЯ