Решение по делу № 12-116/2017 от 15.11.2017

12-116/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 28 ноября 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино по адресу ул.Центральная, д.125, ходатайство Захарова Игоря Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 27 сентября 2017 года о назначении Захарову Игорю Александровичу наказания по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 27.09.2017 <Номер> Захаров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе Захаров И.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить, одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на утерю копии постановления.

Захаров И.А. при рассмотрении ходатайства отсутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району при рассмотрении ходатайства просил отказать в его удовлетворении, при этом пояснил, что постановление было вручено Захарову И.А. 27.09.2017.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления от 27.09.2017 была вручена в тот же день лично Захарову И.А., о чем имеется его подпись и не отрицается последним, в связи с чем, днем вступления в силу постановления будет являться 10.10.2017.

С жалобой на постановление Захаров И.А. обратился лишь 15.11.2017, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

При подаче жалобы на постановление Захаров И.А. не представил доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок. Утеря копии постановления не является уважительной причиной пропуска срока на его обжалование.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии у Захарова И.А. уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления и оснований для восстановления данного срока.

При таком положении заявление Захарова И.А. о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения, а его жалоба, как поданная за пределами срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Захарова Игоря Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 27 сентября 2017 года – оставить без удовлетворения.

Жалобу Захарова Игоря Александровича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 27 сентября 2017 года о назначении Захарову Игорю Александровичу наказания по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков