Дело № 2-853/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.Г. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и Филипповой Е.Г. о признании права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Белов А.Г. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и Филипповой Е.Г. о признании права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону, указывая, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери А. открылось наследство на два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты>. В установленный законом срок он не обращался в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследственное имущество. По причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства оформление наследства возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ним в порядке наследования по закону после матери А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе предварительного судебного заседания истцом Беловым А.Г. представлено письменное заявление об отказе от иска кадминистрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и Филипповой Е.Г. о признании права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону и прекращении производства по делу.
Судом истцу Белову А.Г. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ Белова А.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Кроме того, в заявлении Белов А.Г. просит вернуть уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Беловым А.Г. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Белов А.Г. отказался от иска, то уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от истца Белова А.Г. отказ от иска к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и Филипповой Е.Г. о признании права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону.
Производство по гражданскому делу по иску Белова А.Г. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и Филипповой Е.Г. о признании права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону прекратить.
Возвратить Белову А.Г. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.Н. Григорьева