Решение по делу № 2-1489/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-479/2022

УИД 52RS0015-01-2021-009775-90

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г.Балахна                                                                                     13 сентября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                         Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                      Малышевой О.В.,

с участием ответчика У.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к У.Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ответчику У.Ю.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146526,50 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4130,53 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 105300 руб. под 19,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. умерла. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Предполагаемым наследником умершего заемщика является У.Ю.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 146526,50 руб., из них: основной долг – 98729,04 руб., проценты за пользование кредитом – 47797,46 руб. Требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик У.Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что о данном кредитном договоре, оформленном на маму К.Е.В., она не знала. На данный момент у нее отсутствует материальная возможность оплачивать долги наследодателя, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105300 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По соглашению сторон, платежи вносятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2783,95 руб., платежной датой является 25 число месяца.

В соответствии с п.17 договора сумма предоставленного кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Согласно п.12 Кредитного договора, п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

К.Е.В. воспользовалась предоставленными ей ПАО Сбербанк по договору денежными средствами, однако взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу К.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону являются дети – У.Ю.В. (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ и выдаче свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), К.А.В. (заявление об отказе от доли на наследство от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащих К.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга К.Е.В., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- недополученной пенсии и всех других причитающихся выплат и компенсаций.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти К.Е.В., является У.Ю.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 146526,50 руб., в том числе: основной долг – 98729,04 руб., проценты за пользование кредитом – 47797,46 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий соглашения о кредитовании. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду не представлено, в материалах дела не содержится. Представленный ответчиком расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга – 97613,74 руб., проценты за пользование кредитом – 45692,61 руб., таким доказательством не является, поскольку не соответствует условиям кредитного договора и опровергается представленными материалами.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1304692,43 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному У.Ю.В., сумма недополученной страховой пенсии по старости составляет 14349,12 руб., ежемесячной денежной выплаты – 3782,94 руб., недополученной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг – 2151,84 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику У.Ю.В. наследственного имущества значительно превышает требования кредитора.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание, что У.Ю.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти К.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, учитывая стоимость перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии у нее возможности погасить задолженность в связи с материальным положением основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с У.Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 4130,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Е.В..

Взыскать с У.Ю.В. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 146526,50 руб. (в том числе: основной долг – 98729,04 руб., проценты за пользование кредитом – 47797,46 руб.), в также расходы по оплате госпошлины в размере 4130,53 руб., всего 150657,03 (сто пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят семь руб. 03 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Минина