Решение по делу № 2-2911/2015 от 23.07.2015

    Дело №№

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р., при секретаре судебного заседания Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

             УСТАНОВИЛ:

     ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора залога приобретаемого имущества № №. В соответствии с условиями данного договора, ответчик взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 ( 31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно нарушал данное условие, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - текущий долг по кредиту;

- <данные изъяты>– срочные проценты на сумму текущего долга;

- <данные изъяты> долг по погашению кредита;

- <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам;

- <данные изъяты> –повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

- <данные изъяты> – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № ( № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок дол ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора залога приобретаемого имущества № №. В соответствии с условиями данного договора, ответчик взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 ( 31) числа.

    По утверждению истца, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства в части погашения всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - текущий долг по кредиту;

- <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга;

<данные изъяты> <данные изъяты> – долг по погашению кредита;

- <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам;

- <данные изъяты> –повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

- <данные изъяты> -повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

    Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия соглашения по кредитованию по своевременному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

    Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, стороной ответчика суду не представлено.

    Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании не установлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Сумма уплаченной государственной пошлины подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> из которых :

<данные изъяты> - текущий долг по кредиту;

- <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга;

<данные изъяты> – долг по погашению кредита;

- <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам;

- <данные изъяты> –повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

<данные изъяты> -повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

    Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное    решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья:                         Э.Р. Зарипова