Решение по делу № 2-217/2021 от 18.12.2020

                                    Дело № 2-217/2021

                Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                        г. Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Тепловой В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермолаевой ЕА о взыскании задолженности,

                У с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Ермолаевой Е.А. о взыскании задолженности, указав, что 7.10.2016 между сторонами заключен кредитный договор № 828459715, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 475 173 руб. 66 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 23% годовых. Ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора, а при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Обязанности по кредитному договору ответчиком не исполняются, что в силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита является основанием для досрочного возврата задолженности и уплаты процентов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района от 27.07.2018 с Ермолаевой Е.А. взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 8.11.2016 по 9.07.2018. За последующий период с 9.07.2018 по 24.11.2020 задолженность составляет: по основному долгу 370 808 руб. 74 коп., по процентам 6195 руб. 90 коп., а также ответчику начислена неустойка на общую сумму 40 507 руб. 50 коп. Требование о досрочном исполнении обязательств оставлено ответчиком без добровольного удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 417 512 руб. 14 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5, 67).

Ответчик Ермолаева Е.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, судебное извещение направлено по адресу регистрации: ................ и возвращено в связи с неполучением адресатом (л.д. 59-60, 63-65, 68-69). Известить ответчика по известным суду телефонным номерам не представилось возможным. Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 7.10.2016 между сторонами заключен договор № 828459715 о предоставлении потребительского кредита, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 475 173 руб. 66 коп. на срок 60 месяцев, т.е. до 8.10.2021, по ставке 23% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами по 12 327 руб. 02 коп. в срок до 7-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 12 326 руб. 59 коп. (л.д.13-18).

Выпиской по счету подтверждается, что Ермолаева Е.А. воспользовалась кредитом, однако неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных платежей и уплачивала их в значительно меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором. Последний платеж по договору внесен 16.07.2019 (л.д. 6-8, 9-10).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 9.07.2018 по 24.11.2020 по основному долгу 370 808 руб. 74 коп. и процентам 6195 руб. 90 коп., так как за предыдущий период с 8.11.2016 по 9.07.2018 задолженность взыскана судебным приказом и.о. мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 27.07.2018 (л.д.71). Досудебное требование банка о возврате кредита в срок 30 дней с момента направления претензии от 27.03.2019 оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 20, 21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требования о взыскании задолженности основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Право истца требовать взыскания неустойки в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства предусмотрено статьей 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Установлено, что ответчику начислена неустойка на остаток основного долга 35 138 руб. 90 коп. и на просроченную ссуду 5368 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8). Неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств за период с 9.07.2018 по 24.11.2020. Об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, доказательств ее несоразмерности в материалах дела не имеется. При этом суд учитывает длительный период неисполнения заемщиком договорных обязательств и размер задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области от 5.06.2020 судебный приказ от 19.02.2019 о взыскании задолженности отменен (л.д.11). В заявлении об отмене судебного приказа Ермолаева Е.А. указала о частичном погашении задолженности (л.д.51), однако какие-либо доказательства уплаты долга ни к заявлению об отмене судебного приказа, ни при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком представлено не было.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой ЕА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 9.07.2018 по 24.11.2020 в сумме 417 512 руб. 14 коп. и расходы по госпошлине 7375 руб. 12 коп., а всего взыскать 424 887 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                        Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 17 февраля 2021 года