Решение по делу № 2-125/2020 от 23.09.2020

       Дело № 2-125/2020

10RS0009-01-2020-000326-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                                                            пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Ткаченко Ю.С., с участием представителя истца Булгаковой А.М. – Сенчилиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгаковой А.М. к администрации Ледмозерского сельского поселения, администрации Муезерского муниципального района, Огородникову П.П., Огородникову С.П., Огородникову А.П. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Булгакова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ледмозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что постановлением местной администрации пос.Тикша отцу истца Т. в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, на основании данного постановления отцу выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, о чем в Муезерском Райкомземе совершена регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, на земельном участке расположена квартира трехквартирного жилого дома - <адрес>, которая находилась в собственности отца истца при его жизни. При жизни отец за регистрацией своего права на спорный земельный участок по неизвестным причинам в установленном законом порядке не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Родители истца в зарегистрированном браке не состояли. Мать истца К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Т., в зарегистрированном браке отец не состоял, иных детей не имеет. После смерти отца истец в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании которого истец зарегистрировала право собственности, в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ совершена запись регистрации №. Нотариус отказался включать в наследственное имущество, оставшееся после смерти отца - спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю отсутствуют реквизиты постановления местной администрации <адрес>, которым в собственность отцу предоставлен участок. Истец пользуется спорным земельным участком, разрабатывает его. Истец является собственницей двух квартир в жилом доме по адресу: <адрес> - квартир № и №. Мать истца К. по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у администрации Муезерского муниципального района в собственность за плату квартиру, расположенную в трехквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. По неизвестным причинам свое право собственности на данную квартиру не зарегистрировала, ДД.ММ.ГГГГ умерла, так и не успев зарегистрировать свое право на квартиру. Истец является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти матери. В зарегистрированном браке мать истца не состояла, других детей не имеет. Истец своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти матери, однако спорную квартиру нотариус включать в наследственную массу отказался, поскольку право собственности на квартиру в предусмотренном законом порядке матерью не зарегистрировано. При присвоении адреса спорной квартире допущена ошибка в нумерации квартир, в связи с чем постановлениями администрации Ледмозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № допущенная ошибка устранена и спорной квартире с кадастровым номером № присвоен новый адрес: <адрес>. После смерти матери истец пользуется данной квартирой, несет бремя ее содержания. Спора о принадлежности родителям указанного имущества не имеется, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти родителей. Истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу:<адрес>, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К. <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>расположенную по адресу:<адрес>, признать за Булгаковой А.М. право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> право собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу:<адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Муезерского муниципального района.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Огородников П.П., Огородников С.П., Огородников А.П. сыновья и наследники по закону первой очереди к имуществу наследодателя К. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Булгакова А.М. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Булгаковой А.М. – Сенчилина О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила об удовлетворении иска.

Ответчик администрация Ледмозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлены письменный отзыв относительно иска, против удовлетворения заявленных требований не возражают, сведениями о наличии спора о праве относительно указанного в иске имущества не располагают.

Ответчик администрация Муезерского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлены письменный отзыв относительно иска, разрешение заявленных требований полагают на усмотрение суда, сведениями о наличии спора о праве относительно указанного в иске имущества не располагают.

Ответчик Огородников А.П. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно удовлетворения иска не возражает, на указанную в иске квартиру и земельный участок не претендует (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Огородников С.П. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно удовлетворения иска не возражает, на указанную в иске квартиру и земельный участок не претендует (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Огородников П.П. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно удовлетворения иска не возражает, на указанную в иске квартиру и земельный участок не претендует (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв относительно иска, разрешение заявленных требований полагает на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Тен Д.Д. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв относительно иска, иск подлежит удовлетворению, на указанное в иске имущество не претендует, мать Тен Д.Д. – истец Булгакова А.М. приняла наследственное имущество оставшееся после смерти ее родителей К. и Т., правопритязаний на данное имущество Тен Д.Л. не имеет, спор о праве относительно указанного в иске имущества отсутствует.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, наследственное дело № к имуществу Т., наследственное дело № к имуществу К., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Исходя из правовой позиции ЕСПЧ обозначенной в Постановлении от 06.07.2006 «Дело Жигалев против Российской Федерации», понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на «законное ожидание» получения эффективного пользования правом собственности, при этом «законное ожидание» должно иметь более конкретную форму, нежели простая надежда, и оно должно основываться на положениях закона или правовом акте.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Булгакова А.М. является дочерью и наследником по закону к имуществу наследодателей отца Т.и матери К.,родители истца в браке не состояли.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя Т., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ № ОЗАГС <адрес>.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди к имуществу Т. явля-

ется истец дочь наследодателя Булгакова М.А., иных наследников по закону первой очереди к имуществу Т., исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, а также наследников по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, не установлено.

Сведений о наличии выданных наследодателем Т. завещаниях, не имеется, таковых наследственное дело № к имуществу Т., не содержит, завещаний в ходе судебного разбирательства не представлено.

Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве Т. не установлено.

Истец Булгакова А.М. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за вступлением в наследство после смерти отца Т., истцу выданы свидетельства на право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк России и транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя К., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГИ № ОЗАГС <адрес>.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди к имуществу К. является истец дочь наследодателя Булгакова М.А., а также сыновья Огородников С.П., Огородников П.П., Огородников А.П., иных наследников по закону первой очереди к имуществу К., исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, а также наследников по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, не установлено.

Сведений о наличии выданных наследодателем К. завещаниях, не имеется, таковых наследственное дело № к имуществу К., не содержит, завещаний в ходе судебного разбирательства не представлено.

Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве К. не установлено.

Истец Булгакова (Огородникова) А.М. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за вступлением в наследство после смерти матери К., истцу выданы свидетельства на право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ относительно 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк России и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Наследники по закону дети наследодателя К. – сыновья Огородников П.П., Огородников С.П., Огородников А.П. (соответчики) отказались от всего наследства оставшегося после последовавшей смерти своей матери К., фактически отказались, на наследственное имущество не претендовали, к нотариусу за вступлением в наследство не обращались, все указанные соответчики данную позицию подтвердили в ходе разрешения дела по существу.

В состав наследственного имущества Т., исходя из доводов иска, письменных пояснений истца, пояснений представителя истца, вошел земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>,иного имущества не вошедшего в наследственную массу не имеется.

В состав наследственного имущества К., исходя из доводов иска, письменных пояснений истца, пояснений представителя истца вошла квартира с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>, иного имущества не вошедшего в наследственную массу не имеется.

Исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сведения о собственнике квартиры отсутствуют.

Исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ относительно земельного участка с кадастровым №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположен по адресу (местоположение): <адрес>, категория земель: <данные изъяты>

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя Т. – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

За восстановлением пропущенного срока принятия наследства наследники первой очереди и иных последующих очередей к имуществу наследодателя по закону, в суд не обращались.

Об открытии наследства истцу Булгаковой А.М. стало известно в день смерти наследодателя Т. ДД.ММ.ГГГГ.

После последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти наследодателя Т. истец Булгакова А.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, за исключением указанного в иске.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя К. – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

За восстановлением пропущенного срока принятия наследства наследники первой очереди и иных последующих очередей к имуществу наследодателя по закону, в суд не обращались.

Об открытии наследства истцу Булгаковой А.М. стало известно в день смерти наследодателя К. ДД.ММ.ГГГГ.

После последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти наследодателя К. истец Булгакова А.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, за исключением указанного в иске.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012

№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из доводов иска, письменных пояснений истца Булгаковой А.М., пояснений представителя истца в судебном заседании, совокупности представленных доказательств, истец в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу (местоположение): <адрес>, несет бремя содержания указанного имущества, принимает меры к его сохранности и целостности.

Из отзыва администрации Муезерского муниципального района относительно иска следует, что сведений о наличии наследников первой очереди после смерти наследодателя К. и Т., наличии среди    наследников лиц, обладающих правом    на обязательную долю в наследстве, наличии спора относительно земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу (местоположение): <адрес>, а также квартиры расположенной по адресу: <адрес>, не имеется.

    Из выписки из реестра муниципального имущества Муезерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности отсутствует, сведений о наличии в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу (местоположение): <адрес>, выписка из реестра муниципальной собственности не содержит.

Исходя из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной

практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст.305 ГК РФ.

     Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного К. и Муезерском районной администрацией следует, что в <адрес> администрация передала, а К. приняла в собственность двухкомнатную <адрес> в <адрес>, сведений о том, что данный договор оспорен, признан в судебном порядке ничтожным либо недействительным, а также то, что следующие из договора обязательства сторонами не исполнены, отсутствуют. Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный К. и Муезерской районной администрацией, совершен истцом и ответчиком в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, не оспаривается ответчиками.

    Постановлением администрации Ледмозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду несоответствия между сведениями содержащимися в ГКН и фактическим расположением квартиры, внесены изменения в адрес объекта недвижимости – <адрес> в <адрес>, определено, что <адрес> расположенная в <адрес> в <адрес>, является квартирой №.

    Постановлением администрации Ледмозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № адрес жилого дома: <адрес> аннулирован, жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

    Исходя из пояснений представителя истца Сенчилиной О.П. в судебном заседании и представленных в материалы дела доказательств, <адрес> в <адрес> является трехквартирным.

    Квартира № по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Булгаковой А.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве долевой собственности истцу Булгаковой А.М. и дочери истца Тен Д.Д., что подтверждается регистрационным удостоверением ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по <адрес> кому-либо на праве собственности не принадлежит, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, обременений и ограничений не имеет.

Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу (местоположение): <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Булгаковой А.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу (местоположение): <адрес>, кому-либо на праве собственности не принадлежит, правопритязания отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым №, расположен-

ный по адресу (местоположение): <адрес>, кому-либо на праве собственности не принадлежит, правопритязания отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных лиц претендующих на указанные в иске спорный земельный участок и квартиру кроме как истец Булгакова М.А., не имеется.

Исходя из письма МКУ «Муезерский районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № в документальных материалах архивного фонда исполкома Тикшинского сельского Совета и местной администрации <адрес>, в похозяйственной книге № исполкома Тикшинского сельского Совета за <данные изъяты> годы, по адресу: <адрес> значится хозяйство с лицевым счетом 93, в разделе «список членов хозяйства» указаны Т. глава, К. жена, Т. дочь, В. сын, в разделе «земля, находящаяся в личном пользовании (в сотых гектара)» в графе «всего земли» указано 0,05.

Согласно свидетельства на право собственности на землю Т. на основании постановления местной администрации <адрес> в частную собственность бесплатно передан земельный участок из земель населенного пункта по адресу: <адрес>, общей площадью 0,0868 га. для ведения личного подсобного хозяйства, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись № Муезерским райкомземом, данное свидетельство на право собственности на землю не оспорено, не признано недействительным, является действующим.

На основании данного свидетельства на право собственности на землю с регистрационной записью № ДД.ММ.ГГГГ относительно земельного участка с кадастровым №,площадью <данные изъяты> кв.м.,местоположением: <адрес>, на котором расположены принадлежащие истцу Булгаковой А.М.две квартиры в жилом <адрес>, внесены сведения в ЕГРН о принадлежности на праве собственности данного земельного участка Т.

            Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст.36 ЗК РФ.

            В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на указанных земельных участках и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

            В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

            Возможность предоставления земельных участков в собственность, пользование, аренду для сельскохозяйственных и иных целей предусматривалась действовавшим в 1997 году Земельным Кодексом РСФСР.

             В соответствии со ст.13 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 № 15-ФЗ нормы части второй Кодекса, в части, касающейся сделок с земельными участками, применяются в той мере, в какой их оборот допускается земельным законодательством.

            Исходя из ст. 13 ЗК РСФСР 1970 года, действующего до 25.04.1991, исполнительные комитеты сельских Советов народных депутатов предоставляют земельные участки из земель, не входящих в состав землепользования колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, в пределах сельских населенных пунктов. Исполнительные комитеты поселковых Советов народных депутатов предоставляют земельные участки из земель поселков.

            Согласно ч.4 ст.1 Закона РФ от 23.12.1992 № 4196-1 «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» (действовавшего до введения в действие ЗК РФ) граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.

            В соответствии с п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

            В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства,наследуется на общих основаниях.

            В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

            В силу ст.7 ЗК РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

            В соответствии с п. 11 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом РФ классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

            В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 30 ГрК РФ виды разрешенного использования земельного участка определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки. Использование земельных участков, для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ или уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами (ч. 7 ст. 36 ГрК РФ).

            В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок возможно в судебном порядке.

            Исходя из п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 20.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами (ст. 11.1 ЗК РФ).

Под межеванием земельного участка понимается определение его границ на местности.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ относительно земельного участка с кадастровым №, следует, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположен по адресу (местоположение): <адрес>, категория земель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, что соответствует требованиям ст.ст.37, 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», данный участок может выступать в качестве объекта гражданских, наследственных прав.

В соответствии с п.3 ст.81 ЗК РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ (действующей до 01.03.2015) гражданам, изъявившим желание вести личное подсобное хозяйство, земельные участки предоставляются в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом о личном подсобном хозяйстве.

В соответствии с п. 3 ст.3 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (действующей до 04.08.2018) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок) (п.1), приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметры жилого дома, возводимого на приусадебном земельном участке, должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. В похозяйственной книге отражаются сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства; количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел; сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

Из выписки из похозяйственной книги № исполкома Тикшинского сельского Совета за <данные изъяты> годы, по адресу: <адрес> значится хозяйство с лицевым счетом 93, в разделе «список членов хозяйства» указаны Т. глава, К. жена, Т. дочь, В. сын, в разделе «земля, находящаяся в личном пользовании (в сотых гектара)» в графе «всего земли» указано 0,05, из свидетельства на право собственности на землю Т. на основании постановления местной администрации <адрес> в частную собственность бесплатно передан земельный участок из земель населенного пункта по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га. для ведения личного подсобного хозяйства о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись № Муезерским райкомземом, данное свидетельство на право собственности на землю не оспорено, не признано недействи-

тельным, является действующим.

Таким образом, право собственности Т. на спорный земельный участок подтверждено надлежащим образом, следует из правоустанавливающих документов - похозяйственной книги № исполкома Тикшинского сельского Совета за <данные изъяты> годы и свидетельством на право собственности на землю Т. передаче Т.на основании постановления местной администрации <адрес> в частную собственность бесплатно земельного участка из земель населенного пункта по адресу:<адрес>,общей площадью <данные изъяты>. для ведения личного подсобного хозяйства, запись о чем содержится в ЕГРН. Право собственности К. на спорную квартиру следует из правоустанавливающего документа - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено надлежащим образом.

С момента вступления истца Булгаковой А.М. в наследство и получения в установленном законом порядке свидетельств на право на наследство по закону на часть наследственного имущества после наследодателей Т. и К., к ней в установленном законом порядке перешло право собственности на все наследственное имущество в том числе спорный земельный участок, выделенный в собственность для ведения личного подсобного хозяйства наследодателю Т. и приобретенную наследодателем К. по договору купли-продажи квартиру.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец вступила в права наследования по закону в установленном законом порядке в отношении части наследственного имущества наследодателей Т. и К., фактически приняла все наследственное имущество с момента смерти своих родителей, учитывая, что наследники к имуществу наследодателя по закону дети наследодателя К. – сыновья Огородников А.П., Огородников П.П., Огородников С.П. на наследственное имущество после своей матери К. не претендуют, фактически отказались от наследства, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, за восстановлением пропущенного шестимесячного срока принятия наследства в суд не обращались, подтвердили в ходе разбирательства дела отсутствие правопритязаний на имущество указанное в иске, также поскольку не претендуют на спорное имущество ответчик администрация Ледмозерского сельского поселения и соответчик администрация Муезерского муниципального района, приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на спорный земельный участок и квартиру в порядке наследования по закону. Данный подход суда соответствует общепризнанным принципам международного права всеобщего уважения прав человека, признания равенства прав каждого, беспрепятственного пользования имуществом ввиду отсутствия определенных условий лишения имущества, положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений и положений ст.ст.8.1, 12, 129, 131, 217, 218, 304, 1110-1112, 1141-1149, 1152-1154 ГК РФ, ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ, п. 9, п.9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы уплачена государственная пошлина в размере 9721 руб. (6312 руб.+3409 руб.).

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7416 руб.21 коп. (исходя из цены иска 421621 руб.42 коп.(110426 руб.99 коп.+311194 руб.43 коп.) по требованиям имущественного характера о включении земельного участка и квартиры в наследственную массу и признании на них права собственности). Размер излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины составляет 2304 руб.79 коп.(9721 руб.-7416 руб.21 коп.).

Таким образом, истцу Булгаковой А.М., на основании подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возвращению из бюджета Муезерского муниципального района излишне уплаченная государственная пошлина по чек-ордеру Карельского отделения № ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2304 руб.79 коп., оплаченная по чек-ордеру Карельского отделения № ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3409 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7416 руб.21 коп. понесенные истцом в связи с рассмотрением дела и возможные ко взысканию с ответчиков, суд полагает возможным отнести на истца, указавшего на необходимость отнесения данных расходов на истца и не настаивавшего на их взыскании с ответчиков, учитывая также то, что ответчиками администрацией Ледмозерского сельского поселения, администрацией Муезерского муниципального района, Огородниковым П.П., Огородниковым С.П., Огородниковым А.П. права и законные интересы истца каким-либо образом не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.12, 55-56, 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковое заявление Булгаковой А.М. к администрации Ледмозерского сельского поселения, администрации Муезерского муниципального района, Огородникову П.П., Огородникову С.П., Огородникову А.П. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> земельный участок с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты> расположенный по адресу (местоположение): Российская Федерация, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Булгаковой А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу (местоположение): Российская Федерация, <адрес>.

Признать за Булгаковой А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Возвратить Булгаковой А.М. из бюджета Муезерского муниципального района излишне уплаченную по чек-ордеру Карельского отделения № ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 2304 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 09 декабря 2020 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 11 января 2021 года.

Судья                                                                                                    В.Л. Варламова