Решение по делу № 2-1021/2015 от 20.05.2015

Дело №2-1021/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                  08 июля 2015 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «_____________» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании долга по договору за оказание возмездных услуг и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО2 (далее по тексту - истец) с иском к ООО «_____________» (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы в размере _____________ руб. по договору за оказание возмездных услуг, суммы в размере _____________ руб. в счет компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ООО «_____________», в лице Конкурсного управляющего ФИО3, и истцом был заключен договор на оказание возмездных услуг. Согласно пункту 1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по охране имущества (движимого и недвижимого) Заказчика, находящегося по адресу: Чувашская Республика, ......................... Согласно пункту 1.2. Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Услуги им были оказаны в полном объеме в период с 01.09.2013г. по 09.09.2014г. Задолженность по оплате оказанных услуг составляет _____________ руб. В добровольном порядке Ответчик отказывается выплатить указанную сумму денег. Просит взыскать с ответчика _____________ руб., компенсацию морального вреда в сумме _____________ рублей.

В судебном заседании истец - ФИО2 свои требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик – конкурсный управляющий ООО «_____________» ФИО3 на судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования истца в части взыскания _____________ руб. признает в полном объеме. В части компенсации морального вреда просил отказать.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела усматривается, что "___" ___________ г. между ООО «_____________», в лице Конкурсного управляющего ФИО3, и истцом был заключен договор на оказание возмездных услуг.

Согласно пункта 1.1. данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по охране имущества (движимого и недвижимого) Заказчика, находящегося по адресу: Чувашская Республика, ........................., а заказчик обязуется оплатить эти услуги исполнителю в сроки, указанные в договоре.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что стоимость оказываемых услуг составляет _____________ руб.Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что свои услуги по договору он оказал, а ответчик свои обязательства по оплате оказанных им услуг в соответствии с требованиями договора исполнять отказался.

ФИО5 в судебном заседании требования истца в части взыскания _____________ руб. по договору за оказание возмездных услуг признал полностью, представив письменное заявление.

Суд, с учетом признания ответчиком иска в данной части, считает, что требования истца о взыскании _____________ руб. по договору за оказание возмездных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст..151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

Исходя из общего правила распределения бремени доказывания, установленного ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спорных правоотношений истица должна доказать причинение ей вреда; степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых ею, и в чем они выражаются; причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями; размер компенсации вреда.

Как следует из искового заявления истца, свои требования о компенсации морального вреда он обосновывает тем, что ему не была выплачена сумма по договору на оказание возмездных услуг. В судебном заседании ФИО2 также пояснил, что моральный вред ему причинен тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить сумму денег за оказанные услуги истца за период с 01.09.2013 года по 09.09.2014 года.

Таким образом, поскольку истец указывает на нарушение его имущественных прав, то в силу прямого указания ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для возмещения компенсации морального вреда не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Положения Закона «О защите прав потребителей» в части компенсации морального вреда на правоотношения, возникшие из договоров на оказание возмездных услуг не распространяются.

Следовательно, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что суд требования истца удовлетворяет частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме _____________ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «_____________» в пользу ФИО2 долг по договору возмездного оказания услуг в сумме _____________ (_____________) рубль _____________ копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме _____________ рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «_____________» компенсации морального вреда в сумме _____________ рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                Н.В. Сливницына