Решение по делу № 2-343/2022 от 25.04.2022

                                                                                                    Дело № 2-343/2022

39RS0016-01-2022-000489-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Неман                                                                                   5 сентября 2022 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макар Ю.С.

при секретаре Новиковой М.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнова Андрея Игоревича к Ерзаковой Наталье Геннадьевне, третьему лицу Ерзакову Даниилу Сергеевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнов А.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ним и Ерзаковой Н.Г. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. на следующих условиях: 21 мая 2019 г. он перечислил на карту № – 30 000 руб., 24 мая 2019 г. Ерзакова Н.Г. получила на руки наличными 50 000 руб., за снятие которых банком была удержана комиссия в сумме 1 500 руб. При этом, заключая договор займа Ерзакова Н.Н. указала, что карта №, на которую она просила перечислить денежные средства, принадлежит ее сыну Ерзакову Д.С., однако этой картой пользуется она. Долг, переведенный на карту сына, Ерзакова Н.Г. признала в соответствующей расписке. Кроме того, 27 мая 2019 г. по просьбе Ерзаковой Н.Г. им было перечислено на ту же карту 20 000 руб. В общей сумме Ерзакова Н.Г. получила от него в долг 100 000 руб. Согласно условий займа, Ерзакова Н.Г. приняла на себя обязательства в срок до 31 мая 2019 г. возвратить полученные денежные средства в полном объеме, а также возместить комиссионные затраты на банковские операции по переводу и снятию денежных средств.

В связи с неисполнением принятых обязательств по возврату долга, 19 июля 2019 г. Ерзаковой Н.Г. была направлена претензия о возврате долга, которая получена ею. В установленный для исполнения обязательства срок ответ на претензию не поступил, денежные средства Ерзаковой Н.Г. не возвращены.

Согласно условий договора, Ерзакова Н.Г. обязалась возвратить займ в срок до 31 мая 2019 г. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на день обращения с иском в суд составляет 19 478 руб. 82 коп.

Кроме того, за оказание юридической помощи им понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме 25 000 руб., уплаченные двумя платежами. Просит взыскать с Ерзаковой Н.Г. в свою пользу задолженность по договору займа 100 000 руб., убытки понесенные за снятие денежных средств 1 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19 478 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг адвоката 25 000 руб.

В судебном заседании истец Арутюнов А.И. и его представитель – адвокат Сапрыкин Э.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Арутюнов А.И. суду пояснил, что до настоящего времени денежные средства Ерзаковой Н.Г. не возращены. Просил взыскать с Ерзаковой Н.Г. в свою пользу задолженность по договору займа 100 000 руб., убытки, понесенные за снятие денежных средств 1 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19 478 руб. 82 коп., а также расходы на оплату услуг адвоката 25 000 руб.

В судебное заседание Ерзакова Н.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении указывает, что деньги в сумме 80 000 руб. Арутюнов А.И. передал ей в 2019 г., сказав, что возвратить она их может, когда захочет. Ее сын Ерзаков Д.С. стороной займа не являлся, у нее была его дебетовая карта, на которую было удобно перечислять деньги.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной норы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

    На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

    В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Ерзаковой Н.Г. и Арутюновым А.И. 24 мая 2019 г. заключен договор займа, согласно которого истец передал денежные средства на решение финансовых вопросов производственной деятельности «Мир ортопедии» в сумме 80 000 руб. двумя траншами: первый – 21 мая 2019 г. путем безналичного перечисления на банковскую карту № в сумме 30 000 руб., второй – 24 мая 2019 г. наличными 50 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа Ерзакова Н.Г. взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в полном объеме Арутюнову А.И. с одновременным возмещением всех комиссионных затрат на банковские операции по переводу и снятию денежных средств в сорок до 31 мая 2019 г.

27 мая 2019 г. по просьбе Ерзаковой Н.Г. на банковскую карту № Арутюнов А.И. перечислил 20 000 руб., что подтверждается представленной перепиской в мобильном приложении «Сообщения» между Арутюновым А.И. и «Мир ортопедии», представленной в ходе рассмотрения дела, удостоверенной нотариусом Калининградского нотариального округа (протокол осмотра доказательств от 10 августа 2022 г. 39АА 2382348).

В общей сумме Ерзакова Н.Г. получила от Арутюнова А.И. денежные средства в сумме 100 000 руб.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

19 июля 2019 г. Арутюнов А.И. направил Ерзаковой Н.Г. претензию о досудебном урегулировании спора с требованием в течение 10 календарных дней добровольно возвратить ему заемные денежные средства, расходы по банковскому обслуживанию данного займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть 30 июля 2019 г.

Указанная выше претензия была получена Ерзаковой Н.Г. 19 июля 2019 г., о чем свидетельствует личная подпись заемщика Ерзаковой Н.Г.

Стороной ответчика не представлено письменных доказательств возврата денежных средств в размере 100 000 руб., поскольку согласно ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств возложена на ответчика.

Поскольку свои обязательства по возврату денежных средств ответчик Ерзакова Н.Г. не выполнила, доказательств получения денежных средств истцом не представлено, суд признает обязательство ответчика просроченным исполнением.

Оценив указанные обстоятельства наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Арутюнова А.И. в части взыскания суммы долга в размере 100 000 руб.

Поскольку договором займа, заключенного между Арутюновым А.И. и Ерзаковой Н.Г. было согласовано условие о возмещении комиссии за снятие денежных средств, исковые требования в части взыскания 1 500 руб., суд находит обоснованными, подтвержденными документально и в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим взысканию с Ерзаковой Н.Г. в пользу Арутюнова А.И.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Признавая установленным факт наличия между сторонами заемных правоотношений, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ерзаковой Н.Г. обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Арутюновым А.И. требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в расписке сторонами согласован срок возврата денежных средств до 31 мая 2019 г., то соответственно начисление процентов следует производить с 31 мая 2019 г. по 22 апреля 2022 г.

Вместе с тем, истцом Арутюновым А.И. произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 101 500 руб., в которую включена сумма 1 500 руб., составляющая комиссию за снятие наличных денежных средств.

Проверив произведенный истцом Арутюновым А.И. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, считает возможным не согласиться с ним в части включения суммы 1 500 руб., являющейся фактически убытками, понесенными за снятие денежных средств и производит собственный расчет, исходя из суммы займа в размере 100 000 руб.:

Долг, руб.	Период	Дней	Дней в году	% ставка	Проценты
100000.00	31.05.2019 – 16.06.2019	17	365	7.75%	360.96 руб.
100000.00	17.06.2019 – 28.07.2019	42	365	7.5%	863.01 руб.
100000.00	29.07.2019 – 08.09.2019	42	365	7.25%	834.25 руб.
100000.00	09.09.2019 – 27.10.2019	49	365	7.0%	939.73 руб.
100000.00	28.10.2019 – 15.12.2019	49	365	6.5%	872.60 руб.
100000.00	16.12.2019 – 31.12.2019	16	365	6.25%	273.97 руб.
100000.00	01.01.2020 – 09.02.2020	40	366	6.25%	683.06 руб.
100000.00	10.02.2020 – 26.04.2020	77	366	6.0%	1262.30 руб.
100000.00	27.04.2020 – 21.06.2020	56	366	5.5%	841.53 руб.
100000.00	22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4.5%	430.33 руб.
100000.00	27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4.25%	1834.70 руб.
100000.00	01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4.25%	931.51 руб.
100000.00	22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4.5%	431.51 руб.
100000.00	26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5.0%	684.93 руб.
100000.00	15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5.5%	617.81 руб.
100000.00	26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6.5%	872.60 руб.
100000.00	13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6.75%	776.71 руб.
100000.00	25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7.5%	1150.68 руб.
100000.00	20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8.5%	1304.11 руб.
100000.00	14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9.5%	364.38 руб.
100000.00	28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20.0%	2301.37 руб.
100000.00	11.04.2022 – 22.04.2022	12	365	17.0%	558.90 руб.
Итого процентов: 19190.95 руб.

Таким образом, с Ерзаковой Н.Г. в пользу Арутюнова А.И. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 19 190 руб. 95 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с правилами ч.1 ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Как следует из представленных суду квитанций от 15 апреля 2022 г. серии АБ №020139 и 22 апреля 2022 г. Арутюновым А.И. произведена оплата оказанной юридической помощи адвокату Сапрыкину Э.А. в сумме 10 000 руб. и 15 000 руб. соответственно.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер заявленного спора, степень сложности гражданского дела, количество судебных заседаний (6 июня 2022 г. – предварительное судебное заседание, 24 июня 2022 г. – судебное заседание, 19 августа 2022 г. – судебное заседание отложено по ходатайству истца Арутюнова А.И. об отложении в связи с болезнью представителя, 5 сентября 2022 г. – судебное заседание) и их продолжительность, суд считает возможным удовлетворить требования Арутюнова А.И., каковым расценивает расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Аруюнова Андрея Игоревича удовлетворить частично.

Взыскать с Ерзаковой Натальи Геннадьевны в пользу Арутюнова Андрея Игоревича задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб., убытки в виде комиссии за снятие денежных средств в сумме 1 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19 190 руб. 95 коп.

Взыскать с Ерзаковой Натальи Геннадьевны в пользу Арутюнова Андрея Игоревича судебные расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья                                                      Ю.С. Макар