Решение по делу № 12-64/2017 (12-1088/2016;) от 22.12.2016

Дело № 12-64/2017 (12-1088/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 9 февраля 2017 г.    Судья Ленинского районного суда г. Перми Житникова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нурбекян Н.П. на определение инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми У. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, в отношении Нурбекян Н.П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Нурбекян Н.П. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, возбудить дело об административном правонарушении, т.к. обстоятельства дела свидетельствуют о вине другого водителя – Т. и ввиду невозможности освобождения от административной ответственности на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Нурбекян Н.П. доводы жалобы поддержала.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно определению инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х ТС) с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Нурбекян Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения. В связи с отсутствием состава административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Нурбекян Н.П. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В представленном административном материале имеется схема ДТП с изображением движения транспортных средств, места столкновения и расположения автомобилей после ДТП, с которой участники ДТП согласились (л.д.5).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Т. признаков административного правонарушения не установлено (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми обоснованно исходил из того, что производство по данному делу не может быть начато при отсутствии в действиях водителя Нурбекян Н.П. состава какого-либо административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Действия обоих участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе вопрос об их вине в столкновении транспортных средств, могут быть оценены в порядке гражданского судопроизводства при наличии соответствующих исков.

При таких обстоятельствах, определение инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Нурбекян Н.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Нурбекян Н.П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) оставить без изменения, жалобу Нурбекян Н.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в срок 10 суток.

Судья: подпись

<данные изъяты>