Решение по делу № 33а-1463/2016 от 17.03.2016

Кировский районный суд г.Махачкалы судья Вагабова М.Г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2016 г. по делу N 33а-1463/2016, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Джарулаева А.К.

судей – Хаваева А.Г. и Хираева Ш.М.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 26 мая 2015 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО6 в интересах ФИО7 о признании действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД незаконными и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить».

Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО6 по доверенности в интересах ФИО7 обратился в суд о признании действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД по изменению узловых и поворотных точек (координат) земельного участка с кадастровым номером 05:40:000045:8709 и изменение местоположения на местности (перемещение), произведённые 27.06.2014 года незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.

Кировским районным судом вынесено вышеприведенное решение об удовлетворении требования ФИО7

В апелляционной жалобе ФИО1 ставят вопрос об отмене решения суда по мотивам разрешения судом вопроса о его правах и обязанностях не привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица. Считает, что вследствие изменения местоположения на местности (перемещения) ЗУ 05:40:000045:8709 перемещается на ЗУ 05:40:000045:8711, находящийся в его собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.09.2-14 года.

Кроме того, он полагает, что межевой план на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000045:8709, на который ссылается ФИО7, как на первичный документ, в котором отражены иные поворотные узловые точки (координаты) нежели координаты указанные в государственном кадастре недвижимости является поддельным документом, так как кадастровый инженер ФИО8, который якобы изготавливал межевой план на земельный участокс кадастровым номером 05:40:000045:8709 отрицает факта изготовления им данного межевого плана.

В судебном заседании представитель ФИО7 по доверенности ФИО6 апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение Кировского районного суда оставить без изменения.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили: представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, ФИО1, его представитель ФИО9, ФИО7, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.310 КАС РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела решением Кировского районного суда от 25 мая 2015 года разрешён вопрос о правах и обязанностях не привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1, так как вследствие изменения местоположения на местности (перемещения) ЗУ 05:40:000045:8709 перемещается на ЗУ 05:40:000045:8711, находящийся в его собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.09.2-14 года.

При таких обстоятельствах согласно п.3 ст.309 КАС РФ решение суда подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 25 мая 2015 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи