Решение по делу № 12-111/2020 от 28.01.2020

Дело № 12-111/2020

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                26 февраля 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова Валерия Анатольевича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Попова Валерия Анатольевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> и жалобу последнего на постановление по делу об административном правонарушении № 18810036190005561562, вынесенное командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыжениным В.В. от 18.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810036190005561562, вынесенном командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыжениным В.В. от 18.12.2019, Попов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Попов В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку считает его незаконным и подлежащим отмене, с прекращением производства по делу. В обосновании жалобы указывает, что правонарушение им было допущено, так как он не видел требования сотрудника полиции об остановке ТС, поскольку это произошло в темное время суток, в 22:45 часа. Кроме того, в жалобе ссылается на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, которое состоялось 18.12.2019.

В судебном заседании заявитель Попов В.А. поддержал доводы жалобы, настаивая на отмене обжалуемого постановления.

    Выслушав заявителя Попова В.А., исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба Попова В.А. удовлетворению не подлежит, а постановление № 18810036190005561562 от 18.12.2019, является законным и обоснованным.

В силу ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены, в том числе, права останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Пунктом 6.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664 предусмотрено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа.

В соответствии с пунктом 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 12.12.2019 в 22 часа 45 минут, на <адрес>, водитель Попов В.А., управляя транспортным средством Форд Fusion, г.р.з (№), не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, тем самым нарушил п.п. 6.11 и 2.4 ПДД РФ.

Согласно рапорта ст. инспектора ДПС ОБДПС России по г. Воронежу Алехина Ю.В., требование об остановке транспортного средства подавалось им при помощи светящегося жезла и свистка.

По факту выявленного нарушения 12.12.2019 ст. инспектором ДПС ОБДПС России по г. Воронежу Алехиным Ю.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, которым допущенные Поповым В.А. нарушения квалифицировал по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. от 18.12.2019 Попов В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Оценив протокол об административном правонарушении, в котором Попов В.А. не оспаривал своей вины, указав, что он не заметил, что его останавливают, постановление об административном правонарушение и другие материалы дела суд приходит к выводу о доказанности вины Попова В.А. в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

Доводы жалоб о ненадлежащем извещении Попова В.А. о месте и времени рассмотрения дела, опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому Попову В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объявлены и указаны дата и время рассмотрения дела, о чем свидетельствует подпись Попова В.А. Копия протокола была вручена последнему в день его составления. В данном протоколе указаны дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, законные основания для применения административного наказания имеются, установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, в отношении попова В.А., соблюден. Административное наказание Попову В.А., в виде административного штрафа, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810036190005561562 вынесенное командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыжениным В.В. от 18.12.2019, по делу об административном правонарушении, о привлечении Попова Валерия Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Попова В.А. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                          Черных А.А.