Решение по делу № 22-356/2015 от 29.01.2015

Судья Куштанов И.А. Дело № 22- 356/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 27 февраля 2015 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

при секретаре Александрийской Н.В.

с участием прокурора Никитина О.М.

адвоката Шамонина К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Арутюнян Н.С. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2014 года, которым

Арутюнян Н.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, ранее судим:

- 01 октября 2012 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, 17 сентября 2013 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 25 дней. Освобожден по отбытии срока наказания 06 ноября 2013 года;

- 6.05.2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением от 4.09.2014 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 1 сутки, освобожден 3.10.2014 по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., выступления адвоката Шамонина К.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Арутюнян Н.С. выражает несогласие с приговором суда. Просит приговор изменить, смягчить наказание. Пишет, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что дело было рассмотрено в особом порядке.

Государственный обвинитель Набоков И.П. в возражениях на апелляционную жалобу находит приговор суда справедливым, соответствующим степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Арутюнян Н.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Арутюнян Н.С. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного Арутюнян Н.С. о смягчении наказания, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Наказание осужденному Арутюнян Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным его личности и всем обстоятельствам дела. Арутюнян Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. При назначении наказания суд учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающего.

Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для назначения осужденному иного вида наказания, суд апелляционной инстанции не находит, т.к. назначенное Арутюнян Н.С. наказание по своему виду и размеру, является справедливым.

Вывод о необходимости изоляции Арутюнян Н.С. от общества и определения ему вида исправительного учреждения, суд первой инстанции должным образом мотивировал в приговоре, с выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2014 года в отношении Арутюнян Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий