Решение по делу № 9а-109/2018 от 21.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., изучив административное исковое заявление Метина Якупа к Управлению по вопросам миграции МВД по РТ об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеназванным иском в приведенной формулировке.

В силу положений статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), предусматривающей основания для возвращения административного искового заявления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если, в частности, дело неподсудно данному суду.

В соответствии с положениями статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Как видно из административного иска, подан он к органу государственной власти – Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан, юридическим адресом которого является: <адрес>; сам же истец не проживает в Авиастроительном районе г. Казани.

Данная категория дел не предполагает альтернативной подсудности.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что дело неподсудно Авиастроительному районному суду г. Казани.

Таким образом, данное административное исковое заявление неподсудно Авиастроительному районному суду г. Казани и оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами, разъяснив ему его право на подачу административного искового заявления в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, в Вахитовский районный суд г. Казани, по месту нахождения административного ответчика, вынесшего оспариваемое решение.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить Метину Якупу его административное исковое заявление к Управлению по вопросам миграции МВД по РТ об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, со всеми приложенными документами, разъяснив ему право на подачу административного искового заявления в Вахитовский районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.

    Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

    Судья