Решение по делу № 2-2787/2020 от 28.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., с участием прокурора Бородиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2787/2020 по иску Игнатюк Галины Александровны к Ивантишину Сергею Александровичу, Ивантишиной Людмиле Борисовне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Игнатюк Г.А. просила признать Ивантишина С.А., Ивантишину Л.Б. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В обоснование иска указывала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, вместе с тем, самостоятельного права пользования жилым помещением не имеют, с ноября 2016 г. в жилом помещении не проживают, выехали добровольно, коммунальные услуги не оплачивают. Вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют. Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением необходимо для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание Игнатюк Г.А. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования уточнила, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку они в него никогда не вселялись, не проживали, родственниками ей не приходятся.

Ответчики Ивантишин С.А., Ивантишина Л.Б. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Право собственности Игнатюк Г.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., подтверждено соответствующим свидетельством о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписки из лицевого счета по указанному жилому помещению, на регистрационном учете значатся, в том числе, Ивантишин С.А., Ивантишина Л.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, судом с учетом доводов искового заявления и письменного заявления истца Игнатюк Г.А. об уточнении исковых требований установлено, что фактически Ивантишины в указанное жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали, родственниками, либо членами ее семьи не являются, какие-либо их вещи в доме отсутствуют.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд, приходит к выводу о том, что ответчики с момента регистрации фактически не проживают в спорном жилом помещении, не предпринимали мер к вселению, не несут расходов по содержанию жилого помещения, не ведут совместно хозяйства с проживающим собственником Игнатюк Г.А.

Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не является временным, ответчики не проявляют интереса в использовании дома.

Поскольку до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете по спорному адресу, чем нарушают права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Игнатюк Галины Александровны удовлетворить.

Признать Ивантишина Сергея Александровича, Ивантишину Людмилу Борисовну не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия Ивантишина Сергея Александровича, Ивантишиной Людмилы Борисовны с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Смирнова