Решение по делу № 2-1045/2024 от 15.07.2024

№ 2-1045/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сибай 23 августа 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бесединой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Бесединой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с заемщика Бесединой Е.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 06 июня 2023 года в размере 185 618,86 руб., из которых: сумма основного долга – 114 122,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18 603,19 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 35 546,33 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 347 руб. Взыскать госпошлину в размере 4 912,38 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из положений абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора, тождественностью сторон с участием возможного правопреемства.

Из материалов дела следует, что в производстве Сибайского городского суда Республики Башкортостан находится гражданское дело № 2-1041/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бесединой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее в Сибайский городской суд Республики Башкортостан 12 июля 2024 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование требований Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на тот же кредитный договор, просит взыскать аналогичную сумму, при этом стороны иска совпадают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс по делам № 2-1041/2024 и 2-1045/2024 идентичны, то не имеется законных оснований для повторного рассмотрения спора по существу, и оставляет без рассмотрения исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бесединой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуюсь абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бесединой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                  Л.Х.Суфьянова