Решение по делу № 5-10/2023 от 06.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 января 2023 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1-Эминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя: Чеченская Республика, <адрес>, свободно владеющего русским языком, образование среднее, семейного, ранее к административной ответственности не привлекшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут ФИО4-Э., сотрудниками УУР МВД РД, на ул. <адрес>, при проведении оперативных мероприятий при проверке документов, был замечен подозрительный гражданин, который вел себя, неадекватно и вызывающе по отношении другим гражданам. Подойдя к данному гражданину, предъявив свои документы, попросили его предъявить документы удостоверяющий личность. Данный гражданин отказался предъявить документы и выкрикивал в общественном месте, оказал явное неуважение к обществу тем самим нарушил общественный покой. Данный гражданин сотрудниками УУР МВД РД был доставлен в дежурную часть ОМВД <адрес> составлен административный материал.

Доставленным оказался гражданин ФИО4-С., житель Чеченской Республики.

ФИО4-С. в судебном заседании не оспаривала того, что по указанному адресу; <адрес> ул. <адрес>, совершил правонарушение, просил строго не наказывать.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.5 ч.1 КоАП РФ. Основания для признания протокола незаконным не имеется.

Вина ФИО4-С. подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Так же вина подтверждается объяснением самого ФИО4-С. из которых следует, что у него получился инцидент сотрудниками полиции, на их замечания не реагировал, так же подтверждаются рапортами сотрудников УУР МВД РД ФИО5 и ФИО6

С учётом изложенного действия ФИО4-С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО4-С. находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в отношении сотрудников полиции.

При определении ФИО4-С. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, и другие обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд считает раскаяние ФИО4-С. за совершение им административного правонарушения.

Отягчающие меру наказания обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

С учетом личности ФИО4-С. и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого вида административного наказания не будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1-Эминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки, срок исчислять со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Корголоев А.М.