Решение по делу № 12-182/2021 от 31.03.2021

Дело 12-182/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июня 2021 года г.Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Паршина О.А.,

рассмотрев жалобу Гордеева С. А. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Щеглова Д.А. от 16.10.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 30.06.2020 года, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 30.06.2020 г. Гордеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области Щеглова Д.А. от 16.10.2020г. Гордееву С.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 30.06.2020 г.

Не согласившись с указанным определением Гордеев С.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с жалобой, в которой просит определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Щеглова Д.А. от 16.10.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 30.06.2020 года, отменить.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.02.2021г. жалоба Гордеева С.А. передана по подведомственности на рассмотрение в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Гордеев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. От представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности Богдановой И.И. представлено в суд заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, и письменные возражения, в которых возражает против удовлетворения жалобы Гордеева С.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 30.06.2020 г. Гордеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области Щеглова Д.А. от 16.10.2020г. Гордееву С.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 30.06.2020 г.

При этом должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области были выполнены требования КоАП РФ и Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221. В частности копия определения была направлена по адресу, указанному при постановке транспортного средства на регистрационный учет: <адрес>, где заявитель обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции. Согласно представленных сведений ООО «НПС-Тамбов», копия определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Щеглова Д.А. от 16.10.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 30.06.2020 года, была вручена адресату 14.11.2020 г.

В суд с жалобой на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Щеглова Д.А. от 16.10.2020 г., Гордеев С. А. обратился лишь 04.02.2021 г., следовательно, с учетом положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанная жалоба подана за пределами процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования решения по делу об административном правонарушении, при этом, не заявив ходатайств о восстановлении пропущенного срока, содержащее указание на уважительность причин пропуска срока подачи жалобы.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению ее по существу.

С учетом изложенного, жалоба Гордеева С.А. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Щеглова Д.А. от 16.10.2020г., подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гордеева С. А. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Щеглова Д.А. от 16.10.2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 30.06.2020 года, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Паршина