Решение по делу № 12-168/2013 от 22.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Посиренина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Посиренина И.В. на постановление и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Посиренин ФИО8, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Посиренин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Посиренин обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, как вынесенное незаконно и не обоснованно, поскольку судом не был учтен тот факт, что копию протокола об административном правонарушении Посиренин не получал, а в постановление суда указывает, что копию получил некий ФИО10, о чем имеется его подпись, однако данному факту не была дана соответствующая правовая оценка. В связи с чем, Посиренин просит отменить постановление.

В судебном заседании Посиренин поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Посиренина, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Посиренина в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые надлежаще проверены и оценены в постановлении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Посиренин управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 3);

- протоколом об отстранении Посиренина от управления транспортным средством (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено нахождение Посиренина в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,171 мг/л. (л.д. 5);

- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 подтвердивших свое присутствие, при проведении освидетельствования Посиренина на состояние опьянения, который находился в состоянии опьянения и согласился с результатом освидетельствования (л.д. 9, 10);

- объяснениями инспектора ГИБДД ФИО5, из которых следует, что при изложенных выше обстоятельствах был остановлен Посиренин с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), в связи, с чем был освидетельствован на состояние опьянения. С результатом освидетельствования Посиренин согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования ( л.д. 8);

- рапортом инспектора ГИБДД ФИО6, которые аналогичны объяснениям инспектора ФИО5 (л.д. 11).

Нарушений при составление письменных доказательств, изложенных выше в решении, судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно положениям ч. 1.1. ст. 27.12 КРФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Факт нахождения Посиренина в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования. Здесь же суд отмечает, что Посиренин после получения результатов о наличии в организме алкоголя, согласился с ними и поставил свою подпись. Кроме того, данный факт подтвердили понятые, присутствовавшие при освидетельствовании Посиренина. Оснований для оказания недоверия акту освидетельствования и показаниям понятых, судом не усматривается.

Указание мировым судьей в обжалуемом постановлении, что копию протокола об административном правонарушении получил ФИО11, а не Писиренин, суд расценивает как «опечатку», и данный факт никак не влияет на законность принятого мировым судом решения о виновности Посиренина.

При таких обстоятельствах, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Совокупность исследованных доказательств, позволила мировому судье сделать правильный вывод о виновности Посиренина. Обстоятельства совершенного Посирениным административного правонарушения установлены правильно, а именно: Посиренин ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № на <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Действиям Посиренина мировой судья дал правильную правовую оценку, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Назначенное административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, в соответствие со ст. 4.1 КРФ об АП, определено в пределах статьи.

На основании изложенного, суд оставляет жалобу Посиренина без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Посиренина И.В. оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Посиренин ФИО12, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФ об АП.

Председательствующий судья-