Решение по делу № 22-1446/2019 от 26.09.2019

Судья Колесниченко Е.А. Дело № 22-1446 - 19 г.

Апелляционное определение

г. Курск 24 октября 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Оловникова В.Б.,

судей Рассадневой Ю.Ф., Глушакова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекетовым А.В.,

с участием:

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Харитонова А.Н.,

осужденных:

осужденных

Краснобаевой О.А и ее защитника - адвоката Бородиной О.А.,

Гапеева Ю.А. и его защитника-адвоката Савельева К.Е.,

Касаткина В.С. и его защитника - адвоката Ветровой Э.М.

Островерхова В.А., и его защитника - адвоката Жульевой Е.В.,

Башилова И.Н. и ее защитника - адвоката Гуторова О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу, старшего помощника прокурора ЦАО г. Курска Посканной О.А., и апелляционным жалобам осужденного Гапеева Ю.А. и его защитника адвоката Савельева К.Е.

на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 06 июня 2019 года, которым

Краснобаева О.А., родившаясяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, гражданка РФ, замужняя, имеющая на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавшая, ранее судимая:

-20.08. 2013 <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, УК РФ с применением ст. ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободыбез штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня,

осуждена к лишению свободыпо:

ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 24.01.2017г. по 17.02.2017г.) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам;

ч.3 ст.30, п.п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 24.01.2017г. по 03.02.2017г. массой 0,30 грамма), с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам;

ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с 24.01.2017г. по 03.02.2017г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам;

ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 04.03.2017г. масса 0, 74 г.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам;

ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 04.03.2017г. в размере 13,36 гр.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам;

ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 07.03.2017г. масса 271,71 г.) к 5 годам 6 месяцам;

ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод с 05.03. по 06.03.2017г.) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам ;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО6 по <адрес>, оставлена прежней, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гапеев Ю.А., родившийсяДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, не работавший, ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 01.07. 2016 г.по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы по:

ч.3 ст.30, п.п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 24.01.2017г. по 03.02.2017г. масса 0,30 грамма), с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам ;

ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 24.01.2017г. по 03.02.2017г.) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО6 по <адрес> оставлена прежней, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Касаткин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, не работавший, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по:

ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 24.01.2017г. по 17.02.2017г.) к 4 годам 6 месяцам;

ч.3 ст.30, п.п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 24.01.2017г. по 03.02.2017г массой 0,30 г.), к 3 годам 6 месяцам;

ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228 УК РФ (эпизод с 24.01.2017г. по 03.02.2017г.) к 4 годам;

ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 04.03.2017г. масса 0, 74 г.) к 3 годам 6 месяцам;

ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (с 10.02.2017г. по 04.03.2017г. масса 13,36 г.) к 4 годам;

ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 07.03.2017г. масса 271,71 г.) к 6 годам;

п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 02.03.2017г. масса 2,03 г.), с применением ст.64 УК РФ к 5 годам;

ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 02.03.2017г. масса 168,3 г. ) к 4 годам;

ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 05.03.2017г.) к 5 годам;

ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 17.03.2017г. масса 510,94 г. и масса 21,67 г.) к 6 годам;

ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 17.03.2017г.), с применением ст.64 УК РФ к 3 годам;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО6 по <адрес> оставлена прежней, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Остроховерхов В.А., родившийсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР,, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданин РФ, не работавший, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по:

ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 24.01.2017г. по 17.02.2017г.) к 4 годам 6 месяцам;

ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 24.01.2017г. по 03.02.2017г. масса 0,30 г.) к 3 годам 6 месяцам;

ч.3 ст. 30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 24.01.2017г. по 03.02.2017г.) к 4 годам;

ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 04.03.2017г. масса 0, 74 г.) к 3 годам 6 месяцам;

ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 04.03.2017г. в размере 13,36 г.) к 4 годам;

ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 07.03.2017г. общей массой 271,71 г.) к 6 годам;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО6 по <адрес> оставлена прежней, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Башилов И.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>,, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> д. Масловка <адрес>, гражданин РФ, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, работавший региональным представителем в ООО «Атоллон», ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по:

ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 04.03.2017г масса 0, 74 г..) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам;

ч.3 ст.30, п.п.

«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 04.03.2017г. масса 13,36 г.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам ;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО6 по <адрес> оставлена прежней, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО77 о содержании приговора, существе апелляционных представления и жалоб и возражения на жалобы, выслушав выступления:

прокурора Харитонова А.Н.,просившего приговор суда изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, а в удовлетворении апелляционных жалоб отказать;

осужденной Краснобаева О.А. и её защитникаадвоката ФИО92, просивших предоставить Краснобаева О.А. отсрочку отбывания наказания, а разрешение апелляционных представления и жалоб оставить на усмотрение суда;

осужденного Касаткин В.С.и его защитника,адвоката ФИО93 разрешение вопроса относительно удовлетворения апелляционных представления и жалоб оставили на усмотрение суда,

осужденного Остроховерхов В.А.и его защитника,адвоката ФИО15, поддержавших апелляционное представление и не возражавших в удовлетворении апелляционных жалоб,

осужденного Башилов И.Н.и его защитника,адвоката ФИО90 поддержавших апелляционное представление, разрешение апелляционных жалоб оставили на усмотрение суда,

осужденного Гапеев Ю.А.и его защитника,адвоката ФИО91, поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора в отношении Гапеев Ю.А. по изложенным в них основанием, а разрешение вопроса в части апелляционного представления оставили на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда признаны виновными и осуждены:

Касаткин В.С., Краснобаева О.А. и Остроховерхов В.А. - в совершении в период времени с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

Касаткин В.С., Краснобаева О.А., Остроховерхов В.А. и Гапеев Ю.А. - в совершении в период времени с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ:

покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, организованной группой;

Касаткин В.С., Краснобаева О.А., Остроховерхов В.А. и Башилов И.Н. - в совершении в период времени с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ:

покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, организованной группой;

Касаткин В.С., Краснобаева О.А. и Остроховерхов В.А. в совершении в период с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере;

Краснобаева О.А. в совершении в период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

Касаткин В.С. в совершении:

в период времени с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере (совместно с ФИО22 и ФИО94., осужденными по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

в период времени с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере; (совместно с ФИО22 и ФИО94, осужденными по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).;

в период времени с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере;

в период времени с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере;

в период времени с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно приговору преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее октября 2016 года в неустановленное время и в неустановленном месте у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>. С этой целью указанные неустановленные лица зарегистрировали в программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазин по продаже наркотических средств «@Voodoo» с учетными записями и сетевыми именами, изложенными в приговоре суда

Не позднее октября 2016 года неустановленные лица, зарегистрированные в программе обмена сообщениями «Telegram» под вышеуказанными учетными записями, в целях извлечения наибольшей материальной выгоды, увеличения объемов сбыта наркотических средств, создали на территории <адрес> и <адрес> организованную преступную группу, состоящую из ряда обособленных структурных подразделений с многоуровневым распределением ролей, деятельность которых под их непосредственным руководством и с их участием была направлена на совершение незаконных сбытов наркотических средств.

В период времени примерно с октября 2016 года по март 2017 года вышеуказанные неустановленные лица, Касаткин В.С., Краснобаева О.А. и Остроховерхов В.А.,, Башилов И.Н. и Гапеев Ю.А. добровольно объединились в созданную и руководимую неустановленными лицами организованную преступную группу, совершив преступления при следующих обстоятельствах.

Краснобаева О.А., Касаткин В.С., и Остроховерхов В.А. в период времени с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ,реализуя умысел, направленный на совместный с неустановленными лицами в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконный сбыт полученной Касаткин В.С. из «тайника-закладки» в д. <адрес> оптовой партии наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 43,03 грамма, действуя в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «@Voodoo», Касаткин В.С. осуществил четыре «тайника-закладки» с так называемыми «минипотовыми» партиями наркотических средств, которые получили Краснобаева О.А. и Остроховерхов В.А., организовавшие фасовку указанных партий (первых двух – частично) и помещение наркотического средства в «тайники-закладки» для последующего сбыта, в частности, на <адрес>, около <адрес>,, в лесном массиве в районе <адрес>, и около <адрес> в <адрес>, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 24,53 грамма

Касаткин В.С., Краснобаева О.А., Остроховерхов В.А. и Гапеев Ю.А. в период времени с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ,реализуя умысел, направленный на совместный с неустановленными лицами в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконный сбыт полученной Касаткин В.С. от неустановленных лиц из «тайника-закладки» в д. <адрес> оптовой партии наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 43,03 грамма, действуя в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «@Voodoo». Касаткин В.С. около металлического забора напротив <адрес> по пр-ту Дериглазова <адрес> осуществил «тайник-закладку», с наркотическим средством N-метилэфедроном, массой не менее 11,61 г., которую получили Краснобаева О.А. и Остроховерхов В.А., организовавшие фасовку части указанной партии и получение ее через «тайник-закладку» Гапеев Ю.А. Последний, ДД.ММ.ГГГГ часть полученного им наркотического средства массой 0,30 грамма

поместил в «тайник-закладку» в стеклопакете на лестничной площадке между вторым и третьи этажами первого подъезда <адрес>, где оно было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Касаткин В.С., Краснобаева О.А., Остроховерхов В.А. и Гапеев Ю.А.в период времени с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на совместный с неустановленными лицами в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконный сбыт полученной Касаткин В.С. от неустановленных лиц из «тайника-закладки» в д. <адрес> оптовой партии наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 43,03 грамма, действуя в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «@Voodoo». Касаткин В.С. осуществил два «тайника-закладки»: около металлического забора напротив <адрес> по пр-ту Дериглазова <адрес> наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 11,61 грамма и на остановке общественного транспорта на выезде из п. «Северный» <адрес>, с наркотическим средством N-метилэфедрон, массой не менее 24,79 грамма, которые получили Краснобаева О.А. и Остроховерхов В.А., организовавшие фасовку части указанных партий и получение их через «тайники-закладки» Гапеев Ю.А. Последний, изъял наркотическое средство и хранил при себе с целью последующего сбыта часть наркотического средства из первой партии, а также вторую партию наркотического средства до момента изъятия наркотического средства N-метилэфедрон массой 18,2 грамма сотрудниками полиции.

Касаткин В.С., Краснобаева О.А., Остроховерхов В.А. и Башилов И.Н. в период времени с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на совместный с неустановленными лицами в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконный сбыт полученной Касаткин В.С. из «тайника-закладки» от неустановленных лиц оптовой партии наркотических средств: 3-бутаноил-1-метилиндолмассой не менее 21,67 г., N-метилэфедрон, массой не менее 934,84 грамма. Действуя в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «@Voodoo», Касаткин В.С. осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством N-метилэфедрон, массой не менее 0,74 грамма,, что образует значительный размер, которую получили Краснобаева О.А. и Остроховерхов В.А., организовавшие фасовку части указанных партий и получение ее через «тайник-закладку» Башилов И.Н. Последний, в свою очередь, изъял наркотическое средство и в период с 26 февраля по ДД.ММ.ГГГГ осуществил два т»айника-закладки», куда поместил свертки с наркотическим средством для его потребителей, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Касаткин В.С., Краснобаева О.А., Остроховерхов В.А. и Башилов И.Н. в период с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на совместный с неустановленными лицами в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконный сбыт полученной Касаткин В.С. из «тайника-закладки» от неустановленных лиц оптовой партии наркотических средств: 3-бутаноил-1-метилиндол массой не менее 21,67 г.

N-метилэфедрон, массой не менее 934,84 грамма, действуя в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «@Voodoo». Касаткин В.С., взяв часть полученного наркотического средства, осуществил «тайник-закладку» с «миниоптовой партией наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 13,36 грамма, которую получили Краснобаева О.А. и Остроховерхов В.А., организовавшие фасовку указанной партий и получение ее через «тайник-закладку» Башилов И.Н.

Последний, в свою очередь, изъял наркотическое средство, но был задержан оперативными сотрудниками.

Касаткин В.С., Краснобаева О.А. и Остроховерхов В.А. в период времени СС 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на совместный с неустановленными лицами в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконный сбыт полученной Касаткин В.С. из «тайника-закладки» на участке местности в д. <адрес> от неустановленных лиц оптовой партии наркотических средств: 3-бутаноил-1-метилиндол массой не менее 21,67 г. а также N-метилэфедрон, массой не менее 934,84 грамма, действуя в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «@Voodoo». Касаткин В.С., взяв часть указанного наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 272,89 грамма, осуществил «тайник-закладку» с «миниоптовой партией наркотического средства, которую получили Краснобаева О.А. и Остроховерхов В.А. и стали хранить с целью последующего сбыта по месту жительства последнего, за исключением его части в размере 1,81 грамма, которое Краснобаева О.А. обратила в свою пользу. Краснобаева О.А. и Остроховерхов В.А. были задержаны сотрудниками полиции и у них было изъято наркотическое средство - N-метилэфедрон в размере 271,08 грамма.

Краснобаева О.А. в период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием учетной записи сведения о местонахождении на участке местности за СНТ Семеренко» в районе <адрес> вблизи участка № «тайника-закладки» совместно с Остроховерхов В.А. изъяли наркотическое средство - N – метилэфедрон, массой не менее 272,89 грамма, часть которого массой не менее 1,18 грамма Краснобаева О.А. принесла к себе домой в <адрес>, где незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра сотрудниками полиции оно было обнаружено и изъято.

Касаткин В.С. совместно с ФИО22 и ФИО94, а также неустановленными лицами в период с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на совместный с неустановленными лицами в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконный сбыт полученной Касаткин В.С. из «тайника-закладки» на участке местности в д. <адрес> от неустановленных лиц оптовой партии наркотических средств, содержащих в своем составе наркотические средства: 3-бутаноил-1-метилиндол массой не менее 21,67 г. а также N -метилэфедрон, массой не менее 934,84 грамма, действуя в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «@Voodoo», осуществил «тайник-закладку» с «миниоптовой» партией наркотических средств: N-метилэфедрон, массой не менее 33,03 грамма, которую получили ФИО22 и ФИО94, организовавшие фасовку части указанных партий и получение их через «тайник-закладку» потребителями наркотических средств.

Масса наркотического средства N-метилэфедрон в размере 2,03 грамма была изъята сотрудниками полиции в ходе личных досмотров потребителей наркотических средств, получивших их из тайников-закладок, произведенных ФИО22 и ФИО94

Касаткин В.С. совместно с ФИО22 и ФИО94, а также неустановленными лицами в период времени с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на совместный с неустановленными лицами в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконный сбыт полученной Касаткин В.С. из «тайника-закладки», расположенной на участке местности в д.<адрес>, от неустановленных лиц оптовой партии наркотических средств: 3-бутаноил-1-метилиндол массой не менее 21,67 г. а также N-метилэфедрон, массой не менее 934,84 грамма, действуя в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «@Voodoo», осуществил два «тайника-закладки» с «миниоптовыми партиями наркотического средства, которые получили ФИО22 и ФИО94 Часть первой партии наркотического средства последние стали хранить по месту жительства с целью дальнейшего сбыта, а со второй партией наркотического средства ФИО22 и ФИО94 были задержаны сотрудниками полиции и у них изъято наркотическое средство N-метилэфедрон в размере 168,3 грамма.

Касаткин В.С. в период с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на совместный с неустановленными лицами в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконный сбыт полученной от неустановленных лиц из «тайника-закладки» на участке местности в д. <адрес> оптовой партии наркотических средств: 3-бутаноил-1-метилиндол массой не менее 21,67 г. а такжеа N-метилэфедрон, массой не менее 934,84 грамма, действуя в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «@Voodoo». Касаткин В.С. изготовил на участке местности на расстоянии 100 метров от поворота с автодороги «Курск-Чаплыгино» «тайник-закладку» с «миниоптовой партией наркотического средства, предназначавшейся для лиц, осуществляющих фасовку и дальнейшее распространение наркотического средства конечным потребителям, с наркотическим средством N-метилэфедрон массой не менее 100,84 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Касаткин В.С.в период времени с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на совместный с неустановленными лицами в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконный сбыт полученной от неустановленных лиц из «тайника-закладки» на участке местности в д. <адрес> оптовой партии наркотических средств:3-бутаноил-1-метилиндол массой не менее 21,67 г. а также N-метилэфедрон, массой не менее 934,84 грамма, действуя в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «@Voodoo» Касаткин В.С. часть наркотического средства незаконно сбыл, часть обратил в свою пользу, а оставшуюся часть хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта, однако, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, изъявшими наркотические средства: N-метилэфедрон, массой не менее 510, 94 грамма, а также – 3-бутаноил-1-метилиндол массой 21,67 грамма.

Касаткин В.С. в период с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, получив ДД.ММ.ГГГГ от неустановленных лиц в программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местонахождении «тайника-закладки» с предназначенным для сбыта наркотическим средством на участке местности в д. <адрес>, забрал оттуда оптовую партию вещества, содержащего в своем составе, в том числе, наркотическое средство N-метилэфедрон, массой не менее 934,84 грамма, которое привез по месту своего жительства в <адрес> по пр-ту Дериглазова <адрес>, где его часть, массой 2,59 грамма, и 0,45 грамма, хранил без цели сбыта для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с наркотическим средством N-метилэфедроном, общей массой 3,04 грамма.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении: Краснобаева О.А., Касаткин В.С. Остроховерхов В.А., Башилов И.Н., Гапеев Ю.А. признали частично

В апелляционном представлении государственный обвинитель- старший помощник прокурора Центрального административного округа <адрес> Посканная О.А. указывает, что судом при назначении наказания осужденнымнев полной мере выполнены требования ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Указывает, что при назначении осужденным наказания в минимально предусмотренном санкцией размере основного наказания, суд фактически оставил без внимания характер и повышенную степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также обстоятельства, связанные с их совершением.

Приведенные в приговоре данные о личности виновных, а также обстоятельства смягчающие наказание, были явно переоценены судом первой инстанции, поскольку они как в отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшают общественную опасность совершенного преступления.

Обращает внимание, на содержащиеся в приговоре противоречивые суждения при назначении Краснобаева О.А. наказания при рецидиве преступления.

Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства:

у Касаткин В.С. B.C. и Краснобаева О.А. - частичное признание вины по всем эпизодам сбыта наркотического средства и полное признание вины по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства,

у Остроховерхов В.А., Гапеев Ю.А., Башилов И.Н. - частичное признание вины по всем эпизодам сбыта наркотического средства,

у Гапеев Ю.А. раскаяние в содеянном.

Просит приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касаткин В.С. B.C., Краснобаева О.А., Остроховерхов В.А., Гапеев Ю.А., Башилов И.Н. изменить:

привести в соответствие приговор суда в части допущенного противоречии о назначении наказания Краснобаева О.А. при рецидиве преступления;

учесть в качестве смягчающего обстоятельства:

у Касаткин В.С. B.C. и Краснобаева О.А. частичное признание вины по всем эпизодам сбыта наркотического средства и полное признание вины по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства,

у Остроховерхов В.А., Гапеев Ю.А., Башилов И.Н. частичное признание вины по всем эпизодам сбыта наркотического средства у Гапеев Ю.А. раскаяние в содеянном.

В связи с чем, снизить наказание Касаткин В.С. B.C., Краснобаева О.А., ФИО23, Гапеев Ю.А., Башилов И.Н. как по каждому составу преступления на 1 месяц, так и по совокупности, снизив окончательное наказание на 1 месяц.

В апелляционной жалобе (основной и дополнению к ней) защитник осужденного Гапеев Ю.А., адвокат ФИО91, указывает, что выводы суда, в отношении осуждения Гапеев Ю.А. основаны на предположениях., противоречат материалам дела. Считает, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуты доводы в защиту Гапеев Ю.А. о том, что его умысел по незаконному приобретению наркотических средств из «закладок» по <адрес> и <адрес>, был направлен на личное употребление, реализуя который он списался с интернет-магазином, предоставил свои данные, заключил «фиктивное» соглашение и завладел наркотическим средством, употребив его сам, «закладок» не производил, отправлял фотографии «пустых закладок», с целью обмана и получения следующей партии наркотиков, никаких денег не получал. В связи с чем по данному эпизоду просит приговор в отношении Гапеев Ю.А. изменить, переквалифицировав его действия на ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств, со снижением наказания.

Оспаривает законность и обоснованность выводов суда о доказанности вины Гапеев Ю.А. по факту якобы «реальной закладки», сделанной Гапеев Ю.А. 03.02 2017 г. в подъезде <адрес>. Указывает, что по делу не представлено доказательств причастности Гапеев Ю.А. к сбыту наркотических средств в составе организованной группы, наличия у него корыстного умысла,, а доказана его вина лишь по факту незаконного приобретения им наркотических средств, изъятых у него при задержании. Считает, что суд сослался на недопустимое по делу доказательство, протокол осмотра места происшествия от 03.06. 2017 г., проведенного во 2-ом подъезде <адрес>

Указывает на неконкретность обвинения, что подтверждается противоречием в части веса наркотического вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ.

Просит приговор суда в отношении Гапеев Ю.А. изменить, переквалифицировав его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ и снизив ему наказание.

В апелляционной жалобе (основной и дополнению к ней) осужденный Гапеев Ю.А. указывает, что его умысел был направлен на приобретение путем обмана и хранении без цели сбыта наркотических средств, выражая несогласие с квалификацией его действий, в связи с чем просит приговор изменить, переквалифицировав его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, признать всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что при даче объяснения и первичных показаний, оговорил себя, указывая причины самооговора, в отсутствие защитника, поскольку он отказался от услуг присутствовавшего при этом защитника. Поясняет, что его трудоустройство в интернет-магазин по продаже наркотиков обусловлено целью бесплатного получения наркотического средства обманным путем для личного потребления и хранения, а не в целях сбыта. Оспаривает законность и обоснованность выводов суда о наличии в его действиях квалифицирующего признака «организованная группа». Считает, что в ходе следствия не добыто доказательств его причастности к осуществлению «тайника-закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>,, изъятой ДД.ММ.ГГГГ не представлено их суду и стороной обвинения. В подтверждение указанных доводов ссылается на отсутствие: в его телефоне информации – фотографий участков местности относящихся к указанным датам; биологических следов и отпечатков рук. Кроме того, указывает, что отсутствует причинно-следственная связь между временем совершения и моментом обнаружения вещественных доказательств, так как «Закладка» была обнаружена в общедоступном месте на территории <адрес>. Также в считает, что государственным обвинителем не представило суду доказательств существования наркотического средства изъятого из «тайника-закладки» изъятой ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное вещественное доказательство не исследовалось в ходе судебного следствия. Ссылаясь на то, что вес обнаруженного следователем в «тайнике-закладке» в <адрес> наркотического средства «соли» не совпадает с весом его поддельной «закладки» делает вывод, что это закладка иного интернет-магазина по продаже наркотиков, действующего на территории <адрес>.

Обращает внимание на нарушение его права на защиту, поскольку суд не предоставил ему возможность выступить с последним словом в судебном заседаниях 30.05. и ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, указывает, что суд при назначении ему наказания не принял во внимание: совершение им преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств и наркозависимости; на данные, характеризующие его личность; наличие у него желания пройти курсы лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации; что он разработал общественное движение по борьбе с наркоманией и наркоторговлей; его проживание с бабушкой, нуждающейся в его помощи и поддержке; а также состояния его здоровья.

Просит приговор в отношении него изменить, оправдав его по эпизоду, квалифицированному ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.4 ст. 228 УК РФ, переквалифицировав его действия на ч.2 ст. 228 УК РФ и снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гапеев Ю.А., государственный обвинитель- старший помощник прокурора Центрального административного округа <адрес> Посканная О.А. считая приговор законным и обоснованным, постановленным на основании совокупности собранных по делу и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, а наказание, назначенное Гапеев Ю.А. справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гапеев Ю.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб и возражений на жалобу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных представления и жалоб.

Выводы суда о виновности:

Касаткин В.С., Краснобаева О.А., Остроховерхов В.А.в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном и крупном размере;

Касаткин В.С., Краснобаева О.А., Остроховерхов В.А. и Гапеев Ю.А. впокушениях на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном и крупном размере, организованной группой;

Касаткин В.С., Краснобаева О.А., Остроховерхов В.А. и Башилов И.Н. в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном и крупном размере, организованной группой;

Касаткин В.С., Краснобаева О.А. и Остроховерхов В.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере;

Краснобаева О.А. в незаконном приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

Касаткин В.С.в незаконном сбыте наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере; в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном и особо крупном размере,

при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на совокупности добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах которым судом дана надлежащая оценка.

Вина Краснобаева О.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере помимо её признательных показаний, аналогичных описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №13, ФИО45, фактическими данными, содержащимися в: протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении эксперта № /з от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В судебном заседанииКасаткин В.С., Краснобаева О.А., Остроховерхов В.А., Башилов И.Н. и сторона защиты не оспаривали правильное установление судом следующих фактических обстоятельств по делу:

наличие самих фактов осуществления закладок наркотических средств в период времени с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью его последующего сбыта и обстоятельств его изъятия в результате проведения работниками УФСКН ФИО6 по <адрес> ОРМ (даты, время, место создания тайников-закладок, вид и масса наркотического средства, обстоятельства его изъятия).

Вышеуказанные обстоятельства, помимо признательных в этой части показаний осужденных Касаткин В.С., Краснобаева О.А., Остроховерхов В.А. и Башилов И.Н., подтверждаются:

показаниями свидетелей:

ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, Свидетель №9, ФИО48, Свидетель №4, ФИО32, ФИО33, ФИО34, КасютинаР.С., ФИО35, ФИО36, Свидетель №3, Свидетель №11, ФИО37, Свидетель №6, ФИО38, ФИО39, Свидетель №14, ФИО40 - в судебном заседании;

ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, Свидетель №8, Свидетель №13, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, Свидетель №14, ФИО50, ФИО51, ФИО52,ФИО53, Свидетель №10, ФИО54, КирееваА.Л., ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67 - на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ;

показаниями в судебном заседании осужденных ФИО22, ФИО94, ФИО68, ФИО69;

фактическими данными, содержащимися в:

протоколах :

личных досмотров: ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, Башилов И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Касаткин В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Остроховерхов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Краснобаева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО70, ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО72от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО94 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ;

 осмотров мест происшествий: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.258/з от ДД.ММ.ГГГГ, 787/з от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 

осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

 проверки показаний на месте : от ДД.ММ.ГГГГ с участием Касаткин В.С., от ДД.ММ.ГГГГ с участием Краснобаева О.А., от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО94; 

осмотра предметов от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

обыска от ДД.ММ.ГГГГ, 

 обследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

 в справках об исследовании: №№/и от 30.01. 17 г, 86/и от ДД.ММ.ГГГГ, 136/и от ДД.ММ.ГГГГ, 159/и от ДД.ММ.ГГГГ, 170/и от ДД.ММ.ГГГГ, 203/и от ДД.ММ.ГГГГ, 252/и от ДД.ММ.ГГГГ, 250/и от ДД.ММ.ГГГГ, 218/и от ДД.ММ.ГГГГ, 217/и от ДД.ММ.ГГГГ, 212/и от ДД.ММ.ГГГГ,214/и от ДД.ММ.ГГГГ,, 213/и от ДД.ММ.ГГГГ, 219/и от ДД.ММ.ГГГГ, 215/и от ДД.ММ.ГГГГ, 191/и от ДД.ММ.ГГГГ, 192/и от ДД.ММ.ГГГГ, 193/и от ДД.ММ.ГГГГ, 197/и от ДД.ММ.ГГГГ, 184/и от ДД.ММ.ГГГГ, 27/и от ДД.ММ.ГГГГ, 263/и от ДД.ММ.ГГГГ, 264/и от ДД.ММ.ГГГГ, 265/и от ДД.ММ.ГГГГ;

 заключениях судебных экспертиз: № №/з от ДД.ММ.ГГГГ, 99/з от ДД.ММ.ГГГГ, 237/з от ДД.ММ.ГГГГ, 251/з от ДД.ММ.ГГГГ, 787/з от ДД.ММ.ГГГГ, 254/з от ДД.ММ.ГГГГ, 255/з от ДД.ММ.ГГГГ, 208/з от ДД.ММ.ГГГГ, 221/з от ДД.ММ.ГГГГ, 222/з от ДД.ММ.ГГГГ, 270/з от ДД.ММ.ГГГГ, 239/з от ДД.ММ.ГГГГ, 181/з от ДД.ММ.ГГГГ, 161/з от ДД.ММ.ГГГГ,, 239/з от ДД.ММ.ГГГГ,, 272/з от ДД.ММ.ГГГГ, 335/з от ДД.ММ.ГГГГ; 

 результатами проведения ОРМ – «наблюдение» от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 

 содержание которых подробно изложено в приговоре и в другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре, при этом ходатайств участниками процесса, об исключении какого либо из указанных доказательств из перечня допустимых доказательств по делу, заявлено не было.

Доводы апелляционных жалоб:

о том, что умысел Гапеев Ю.А. был направлен на незаконное приобретение наркотического средства без цели его сбыта и необходимости переквалификации его действий на ст. 228 ч.2 УКУ РФ;

не представление стороной обвинения доказательств причастности Гапеев Ю.А. к закладке наркотического средства, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ, которых не было представлено суду и стороной обвинения;

о наличии недопустимого доказательства- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также признательных показания, данные Гапеев Ю.А. на предварительном следствии, в которых он самооговорил себя и о причинах самооговора,

были предметом исследования в судебном заседании и правильно признаны судом несостоятельными с приведением мотивов принятого решения, которые не вызывают сомнение в своей обоснованности.

В опровержение указанных доводов суд правильно сослался на содержание: объяснения Гапеева Ю.А. от 03.02.17 г., которое обоснованно было признано явкой с повинной, показаний Гапеева Ю.: в качестве подозреваемого от 08.02.17 г., обвиняемого от 08.02.17 г., при проверке на месте с применением видеозаписи 06.02.17 г., в ходе которых он дал признательные показания о его противоправных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, содержание которых подробно изложено в приговоре. Тщательно, проанализировав показания, данные Гапеевым Ю. в ходе предварительного и судебного следствий, суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, правильно признал в качестве допустимых доказательств, вышеприведенные признательные показания Гапеева Ю. в ходе предварительного следствия и обоснованно дал критическую оценку последующим показаниям Гапеева Ю. в ходе предварительного и судебного следствий, приведя мотивы принятого решения. не согласиться с обоснованностью которых оснований не усмотрено. При этом суд пришел к правильным выводам о том, что признательные показания Гапеева Ю. согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу:

показаниями свидетелей:

ФИО27, ФИО73, ФИО74, Свидетель №1, ФИО28, ФИО30, - в судебном заседании;

Свидетель №12, Свидетель №2- на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ;

протоколами:

личного досмотра Гапеева Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в том числе, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон; 45 свертков, которые согласно пояснениям Гапеева Ю. являются наркотическим средством, которые он забрал из тайников закладок с целью последующего сбыта;

осмотра мест происшествий от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением компьютерной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с историей сообщений, согласно которой Гапеев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ отправил сообщение с описанием тайника-закладки с наркотическим средством в районе окна в первом подъезде <адрес>;

справками об исследовании №№/и от ДД.ММ.ГГГГ, 114/и от ДД.ММ.ГГГГ.

заключениями экспертиз №№/з от ДД.ММ.ГГГГ, 183/з от ДД.ММ.ГГГГ;

оперативно-розыскными мероприятиями: «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сотрудника ФИО6 по <адрес> ФИО30

Судом правильно указано, что следователем с учетом результатов компьютерной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ было дано отдельное поручение об установлении указанных в заключении тайников-закладок» с наркотическим средством и принятии мер к их изъятию.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что оснований для признания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подъезде <адрес> было обнаружен сверток с веществом, недопустимым доказательством по делу, оснований не имеется.

Доводы в защиту Гапеева Ю.А. о том, что вес обнаруженного в «тайнике-закладке», в подъезде по <адрес> наркотического средства указывает, по его мнению, на то, что это закладка иного интернет-магазина по продаже наркотиков, действующего на территории <адрес>, отсутствие на окне его отпечатков пальцев,

были судом проверены и правильно не признаны доказательствами его не невиновности, что убедительно изложено в приговоре.

При этом суд правильно указал, что сама по себе разница в указываемом весе, с учетом того, что Гапеев Ю., как следует из его показаний, обеспечивал употребление наркотического средства за счет получаемого из «тайников-закладок», об этом не свидетельствует.

Суд пришел к правильным выводам, что доводы в защиту Гапеева Ю.А. о наличии у него наркотической зависимости, не являются основанием для переквалификации его действий, обоснованно сославшись на заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 512 от 21.03.17 г. в отношении Гапеева Ю.

При этом в подтверждение доводов о наличии у Гапеева Ю. умысла на сбыт наркотических средств суд в частности, правильно указал на характер совместных действий с «Павлом Князевым» по незаконному обороту наркотических средств, на наличие у Гапеева Ю. по месту жительства упаковочного материала, осведомленность о расфасовке наркотических средств, соблюдаемом при этом размере

Доводы Гапеева Ю.А. о применении к нему недозволенных методах при задержании и в ходе допросов, что послужило причиной его самооговора, были предметом проверки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

При этом суд правильно сослался на постановление следователя по ОВД делам СО по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании сообщения о преступлении, выписки из протокола судебного заседания, проведена проверка и было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО73. ФИО28 и ФИО27 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.1, 302 ч.1 УК РФ ( т.66 л.д. 186-194), которое, как правильно указано судом, не отменялось и имеет законную силу.

При этом суд пришел к правильным выводам об отсутствии оснований подвергать сомнению законность и обоснованность вышеуказанного процессуального документа.

Кроме того, суд правильно дал критическую оценку доводам в защиту Гапеева Ю. о том, что его физическое состояние, исключало его допрос в качестве подозреваемого и послужило одной из причин его самооговора, что убедительно изложил в приговоре.

Доводы в защиту Гапеева Ю.А., об отсутствии в его действиях незаконного распространения наркотических средств, поскольку корыстного умысла он не имел, были судом проверены и правильно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не усмотрено.

Кроме того, по смыслу закона, наличие в действиях виновного признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ не связывается с возмездностью, либо безвозмездностью соответствующих действий.

Предметом проверки суда первой инстанции были доводы всех осужденных и стороны защиты об отсутствиях в их действиях квалифицирующего признака «организованная группа», которые, вопреки доводам апелляционных жалоб, правильно были признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения, обоснованность которых не вызывает сомнений.

При этом, дав надлежащую оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд пришел к правильным выводам о том, что в период времени примерно с октября 2016 года по март 2017 года вышеуказанные неустановленные лица, Касаткин В.С., Краснобаева О.А. и Островерхов В.А.,Башилов И.Н. и Гапеев Ю.А. добровольно объединились в созданную и руководимую неустановленными лицами преступную группу, которая была организована, устойчива, дисциплинирована и структурирована, что выражалось в длительной и стойкой преступной связи между ее участниками, характеризовалась наличием организатора и руководителя, специфических методов деятельности по подготовке к совершению преступлений: предварительным планированием преступных действий с указанием функций и действий соучастников, согласованием планируемого преступления, способами осуществления преступного замысла, подготовкой средств реализации преступного умысла, подбором и вербовкой соучастников, распределением ролей между ними, техническим оснащением, подчинением групповой дисциплине, обеспечением мер по сокрытию преступлений, отработанной системой особой конспирации.

Проверив и оценив содержание обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении Касаткина В.С., Краснобаевой О.А., Островерхова А В. Башилова И.Н., Гапеева Ю.А. доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. Предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе, время, место и способ совершения преступлений, приговором установлены, а сам приговор отвечает требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности каждого осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых, а также критически оценил показания осужденных о незаконности и необоснованности предъявленного им обвинения.

Выводы суда, изложенные в приговоре, мотивированы и основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, полностью соответствуют им.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд тщательно исследовал все доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты; стороны не были ограничены в правах исследовать и представлять доказательства, все ходатайства участников процесса были рассмотрены в ходе судебного заседания и разрешены в соответствии с требованиями закона.

Из протокола судебного заседания видно, что: в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела обстоятельства; судом были созданы сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты активно пользовались правами, предоставленными им законом, в том числе, исследуя представленные доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.

Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с учетом мнения участников процесса, с приведением мотивов принятого решения.

Доводы каждого из осужденных и стороны защиты в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были тщательно проверены.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о доказанности событий преступлений и виновности Касаткина В.С., Краснобаевой О.А. и Островерхова В.А.,Башилова И.Н. Гапеева Ю.А. в их совершении, дав содеянному каждым из них им правильную юридическую оценку:

Касаткина В.С. - в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном, крупном и особо крупном размере;

Краснобаевой О.А. -в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном, крупном, особо крупном размере; размере; в незаконном приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

Островерхова В.А. - в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном, крупном и особо крупном размере;

Башилова И.Н. - в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном и крупном размере, организованной группой;

Гапеева Ю.А. - впокушениях на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном и крупном размере, организованной группой,

дав содеянному ими правильную юридическую оценку:

Краснобаевой О.А. -поч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 ч.2 ст.228 УК РФ;

Касаткина В.С. -по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ:

Островерхова В.А. - по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1,ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.4 ст.228.1,ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ:

Башилова И.Н. – по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

Гапеева Ю.А. -по ч.3 ст.30, п.п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной квалификации действий осужденных по указанным выше эпизодам и, соглашаясь с указанной квалификацией их действий, считает несостоятельными доводы апелляционных жалоб о необоснованности вынесенного приговора в отношении Гапеева Ю.А.

Наказание Касаткину В.С., Краснобаевой О.А., Островерхову В.А., Башилову И.Н., Гапееву Ю.А.назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, степенью фактического участия и ролью каждого из них в совершении преступления, личностей осужденных, всей совокупности смягчающих каждого из осужденных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд с соблюдением требований закона, о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что исправление Касаткина В.С., Краснобаевой О.А., Островерхова В.А., Башилова И.Н., Гапеева Ю.А. возможно только при назначении каждому их них наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ, которых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Судом мотивировано применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания: Касаткину В., Островерхову В. и Краснобаевой О. по ч.4 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, Гапееву Ю. Башилову И. по ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, указав на применение при назначении наказания Касаткину В. положений ст. 64 УК РФ по эпизоду с 10.02.2017г. по 17.03.2017г., квалифицированному по ч.2 ст.228 УК РФ, суд фактически назначил наказание - 3 года лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

При указанных обстоятельствах наказание, назначенное Касаткину В. по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ подлежит снижению до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, со снижением и окончательного наказания.

Наказание, назначенное каждому из осужденных с учетом всей совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, нашедших свое подтверждение, подробно изложенных в приговоре суда, а также с соблюдением положений ч. 3 ст.66 УК РФ а Касаткину В.С. ст.ст. 64, 62 ч.1УК РФ

Островерхову В.А – ст. 62 ч.1УК РФ, Краснобаевой О.А. – ст.ст. 68 ч.3, 64 УК РФ, Гапееву Ю.А.- ст. ст. 64, ч.2 ст. 68 УК РФ

с применением при назначении окончательного наказания принципа частичного сложения наказаний, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкций ст.ст. 228.1 ч.4,5, 228 ч.2 УК РФ соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, УК РФ и является справедливым

С учетом характера совершенного преступления и личности осужденной

Краснобаевой О.А., вопреки доводам Краснобаевой О.А. и стороны защиты, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 82 УК РФ, которых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Судом при назначении наказания осужденным правильно признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

Касаткину В.С., Краснобаевой О.А., Островерхову В.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и раскаяние в содеянном

Башгилову И.Н. – раскаяние в содеянном

Гапееву Ю. – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления, о необходимости учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

у Касаткина В. и Краснобаевой О. - частичное признание вины по всем эпизодам сбыта наркотического средства и полное признание вины по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства;

у Островерхова В., Гапеева Ю., Башилова И. - частичное признание вины по всем эпизодам сбыта наркотического средства и снижению каждому из них наказания подлежат отклонению за их неубедительностью.

Из материалов дела усматривается, что Гапеев Ю.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, в связи с чем, доводы представления о признании у Гапеев Ю.А. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, раскаяния в содеянном, подлежат отклонению за их несостоятельностью.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора суд при назначении Краснобаева О.А. наказания посчитал возможным не применять при назначения наказания при рецидиве преступления, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст. 228 и ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ (т.68 л.д. 165.об.).

При таких обстоятельствах указание ранее в описательно-мотивировочной части приговора о применении Краснобаева О.А. с учетом наличия в её действиях рецидива преступлений положений ч.3 ст. 68 УК РФ ( л. д. 164), является технической опечаткой и, вопреки доводам представления, не является, основанием для изменения приговора.

Иные доводы, содержащиеся в описательно - мотивировочной части представления и не указанные в его резолютивной части, безусловным основанием для изменения приговора не являются.

Нарушений закона, являющихся основанием для изменения приговора, по доводам, изложенным в апелляционных представлении и жалобах, в суде апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Приговор Ленинского районного суда Курской области в отношении Касаткин В.С. В.С. изменить.

Считать Касаткин В.С. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 17.03.2017г.) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Считать Касаткин В.С. осужденным к наказанию в виде лишения свободы по:ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 24.01.2017г. по 17.02.2017г.) к 4 годам 6 месяцам; ч.3 ст.30, п.п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 24.01.2017г. по 03.02.2017г массой 0,30 грамма) к 3 годам 6 месяцам; ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228 УК РФ (эпизод с 24.01.2017г. по 03.02.2017г.) к 4 годам; ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 04.03.2017г. масса 0, 74 г.) к 3 годам 6 месяцам; ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (с 10.02.2017г. по 04.03.2017г. в размере 13,36 гр.) к 4 годам;ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 07.03.2017г. общей массой 271,71 г.) к 6 годам; п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 02.03.2017г. общей массой 2,03 грамма) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам; ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 02.03.2017г. общей массой 168,3 грамма) к 4 годам; ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 05.03.2017г.) к 5 годам;ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 17.03.2017г. общей массой 510,94 г. и массой 21,67 г.) к 6 годам; ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод с 10.02.2017г. по 17.03.2017г.) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06 июня 2019 года в отношении Касаткина В.С., Краснобаевой О.А., Островерхова В.А., Гапеева Ю.А., Башилова И.Н. оставить без изменения, а поданные по делу апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденного Гапеева Ю.А. и адвоката Савельева К.Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи