Решение по делу № 1-83/2023 (1-798/2022;) от 28.09.2022

Дело У

У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Х Лихачевой О.В., Ромашковой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Хлызова С.А.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Кулинской Ю.В., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХЛЫЗОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, Х судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хлызов С.А. совершил кражу, то есть тайное похитил чужое имущество, чем причинил значительный ущерб гражданину, в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, около 15 часов 30 минут, Хлызов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо Х, где заметил, что переднее боковое стекло левой передней двери автомобиля «Z», с государственным регистрационным номером У, открыто, а между сиденьями находится мужская сумка-барсетка. В тот же момент у Хлызова С.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона данного автомобиля, а именно - сумки-барсетки.

После чего, Хлызов С.А., в тот же день и время, находясь по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему, подошел к левой передней двери вышеназванного автомобиля, дернул за ручку и проник в салон автомобиля, где взял между двумя передними сиденьями, тем самым тайно похитил, мужскую сумку-барсетку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 9 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Хлызов С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Кулинская Ю.В. полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просила об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу, о чем последний сообщил в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Поскольку подсудимый Хлызов С.А. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Хлызова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Хлызова С.А., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Хлызову С.А., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Хлызова С.А.

Хлызов С.А. не женат, на учете в ККПНД, ККНД у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлызова С.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хлызова С.А., судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание Хлызова С.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при его совершении, а также личность подсудимого Хлызова С.А., не состоящего на диспансерном учете у врача нарколога и удовлетворительно характеризующегося. Само по себе совершение Хлызовым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Хлызова С.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание Хлызову С.А. с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения Хлызову С.А. наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Хлызову С.А., суд не усматривает.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Хлызову С.А. надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 9600 рублей.

Подсудимый Хлызов С.А. исковые требования потерпевшего полностью признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и признания исковых требований подсудимым, суд полагает исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХЛЫЗОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Хлызову С.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Хлызова С.А. под стражей зачесть из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ХЛЫЗОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 9 600 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник