Решение по делу № 2-4509/2016 от 15.04.2016

    Дело №2-4509/16

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2016 года                                                                         г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиахметова М.Ф. к Ибрагимову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Галиахметов М.Ф. обратился в суд с иском к Ибрагимову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением Ибрагимова Р.Р., принадлежащего на праве собственности Ибрагимову Р.Р., автомобиль, принадлежащий Галиахметову М.Н. Киа Рио г/н №. Виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан Ибрагимов Р.Р., подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была подана телеграмма, об извещении места и времени проведения осмотра, поврежденного ТС. Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Галиахметов М.Ф. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Ильясов А.Ф., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Ибрагимов Р.Р. в судебное заседание не явился, конверты с извещением, направленные по адресу: <адрес> вернулись за истечением срока хранения.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Адресного бюро УФМС РФ по Республике Татарстан, Ибрагимов Р.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Галиахметова М.Ф. к Ибрагимову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов был принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Спасский районный суд РТ – по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь положением части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также статьями 28, пунктом 3 части 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Галиахметова М.Ф. к Ибрагимову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать по подсудности в Спасский районный суд РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья